Сообщения
Тема исследования представлена в контексте основных результатов сравнительного анализа тульской историографии Великой Отечественной войны
в парадигмах (1) исторического материализма и постмодернизма.
Важно отметить, что тематика войны и в академической исторической науке, и в тульской историографии возникла одновременно – в середине XX века в условиях исторического материализма. Их сходство обусловлено едиными твердыми рамками идеологических, партийно-государственных установок, а отличие – тяготением тульской историографии к археографическому (2) способу раскрытия темы.
В период исторического материализма тульские государственные архивные службы обеспечили издание семи специальных сборников документов и воспоминаний по истории войны (3) , а в трех томах тема была представлена как составная часть (4) . Это позволяет выделить основные аспекты тульской историографии войны в первый период ее развития в рамках исторического материализма.
Во-первых, тульская оборонительная операция как исторический факт обобщенно рассмотрена и оценена сначала в контексте битвы за Москву, а позднее – в контексте событий начального периода Великой Отечественной войны в целом. В методике ее показа указанный контекст выражен не ярко. Опыт партийного руководства операцией целенаправленно заслонял не толь- ко опыт оружейного мастерства туляков, но и опыт военного мастерства командиров Красной армии.
Во-вторых, издание воспоминаний партизан и бойцов Тульского рабочего полка существенно дополнило известную историографию тульских ополчений Отечественной войны 1812 г. и Крымской войны 1853–1856 гг., наметив тем самым новый вектор исследований тульской истории. До настоящего времени он не нашел своего автора.
В-третьих, научная природа археографии способствовала расширению информационного поля истории войны, хотя и под наблюдением гражданской и военной цензуры: от перепечатки идеологически защищенных ранее уже опубликованных материалов к введению в научный оборот новых архивных документов, главным образом военно-оперативного характера.
Вместе с тем в период исторического материализма тема несла огромные информационные потери из-за высокой степени секретности материалов по истории Великой Отечественной войны, находившихся на государственном хранении.
Тульская историография войны в рамках постмодернизма с середины 80-х годов XX века до настоящего времени достаточно выразительна и позволяет выделить главные тенденции ее развития.
Во-первых, и академическая, и провинциальная историография Великой Отечественной войны избавлены от партийно-государственного воздействия и цензуры. Появилась возможность свободного монографического анализа тульской тематики войны (5) и изучения новых ее аспектов, связанных с локальной историей (6) .
Во-вторых, археографический способ раскрытия темы по-прежнему до- минирует. Изданы три сборника документов в XXI веке (7) , участие в которых музея-заповедника «Куликово поле» и Военно-исторического музея Тульского края нарушило монополию издания документов по истории Великой Отечественной войны государственных архивных служб. Сейчас их ведущая роль выражается в рассекречивании документов и научной координации их публикаций.
В-третьих, рассмотрение и оценка Тульской оборонительной операции как исторического факта в контексте начального периода Великой Отечественной войны утратили ранее присущую обобщенность, стали более информационно насыщенными и конкретными.
В-четвертых, тематика Тульской оборонительной операции достойно вы- держала свойственный постмодернизму информационный натиск благодаря достаточно широкому руслу новой локальной истории. Опыт партийного руководства перестал быть доминирующим. Рассекреченные документы показали военную повседневность, конкретизировав ее от оружейного мастерства до религиозных настроений туляков. Публикация оперативной документации впервые в тульской историографии показала войну зимой 1941 г. в районе Куликова поля «в режиме реального времени» – дислокация частей, конкретные бои, потери, трофеи, связь частей Красной армии, работа разведки, материальное обеспечение, весь личный состав.
В-пятых, впервые введенные в научный оборот документы по теме расширяют источниковую базу не только тульской историографии, но и всей тематики Великой Отечественной войны. Правда, функционируют они в социокультурной и научной сферах в бумажном варианте ограниченно из-за небольших тиражей публикаций. «Тульский краеведческий альманах» расширяет эти возможности благодаря постоянной рубрике, посвященной тема- тике Великой Отечественной войны. К этому следует добавить проведенный в Туле 30 марта – 2 апреля 2015 г. резонансный международный научно- общественный форум «Великая Отечественная война: история и историческая память в России и мире», посвященный 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.
В итоге подчеркнем: доминирующая археографическая составляющая является традиционным свойством тульской историографии при изучении различных тем в рамках практически всех парадигм отечественной исторической науки начиная с XVIII века. Тульская провинциальная историография XVIII–XXI веков позиционировала научный характер своих исследований как выводных из исторических источников. Археографическую составляющую этого процесса трудно переоценить (8).
Исследование проведено в рамках концепции цельного гуманитарного знания А. С. Лаппо-Данилевского.
Примечания
1. Парадигма – модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствовавших в течение определенных исторических периодов в научном сообществе 141 (миропонимание): рационализм, гегельянство, позитивизм, исторический материализм, постмодернизм.
2. Археография – теория и практика издания письменных источников.
3. Битва за Тулу: Сб. материалов и документов. Тула, 1950; Битва за Тулу: Сб. материалов и документов. Изд., испр. и доп. Тула, 1951; Битва за Тулу. Тула, 1957; Битва за Тулу: Сб. документов и материалов. 4-е изд., доп. и испр. Тула, 1969; Все для Победы. Тульская область в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: Сб. документов и материалов. Тула, 1985; Они защищали Тулу. Тула, 1961; Ты помнишь, товарищ?.. Воспоминания бойцов и командиров тульских партизанских отрядов. Тула, 1965.
4. Тульский край. Документы и материалы: В 2 ч. Тула, 1966–1968. Ч. 2. Советский период; Мужает юность: Сб. документов и материалов из истории тульской организации ВЛКСМ. 1917–1957. Тула, 1976; Социалистическое соревнование трудящихся Тульской области. 1919–1975 годы: Сб. документов и материалов. Тула, 1983.
5. Плотников А. П. Рассекреченная правда войны. Тула, 1995; Присенко Г. П. Тульская археография Великой Отечественной войны // Тул. краевед. альманах. Вып. 5. Тула, 2007. С.136–151; Она же. Тульская археография XIX – начала XXI века: Обзор публи- каций источников по истории Тульского края XIV–XX веков. Тула, 2014; Фомин Н. К. К истории создания сборника «Все для Победы» // Тул. краевед. альманах. Вып. 5. Тула, 2007. С. 151–152; Беделев М. Р., Бурцев И. Г. Неизвестные эпизоды сражения за Тулу: Бои в районе Куликова поля // Тул. краевед. альманах. Вып.10. Тула, 2013 С.98–104; Беделев М. Р. Роль 3-й армии в сражении за Тулу и битве за Москву: Краткий обзор // Неизвестные страницы боевых действий под Тулой. Документы и материалы. Ч. I. Оборонительные бои в регионе Куликова поля 2 ноября – 15 декабря 1941 года. Тула, 2011. С.5–13.
6. Боть В. И. Победа! Тульские страницы // Тул. краевед. альманах. Вып.3. Тула, 2005. С. 76–79;Он же. Они защищали Тулу // Тул. краевед. альманах. Вып. 4. Тула, 2006. С. 83–88; Гусев Б. Тульские металлисты в Куйбышеве // Тул. краевед. альманах. Вып. 3. Тула, 2005. С. 80–84; Иванова Ю. В. Это было в сорок первом… [Фрагменты вос- поминаний участников Великой Отечественной войны] // Тул. краевед. альманах. Вып. 8. Тула, 2011. С.79–89; Галаничева Л. Н. Культура и искусство в Туле в годы Великой Отечественной войны // Тул. краевед. альманах. Вып. 8. Тула, 2011. С. 90–96; Москалев И. М. Тульский театр кукол в военном 1941-м // Тул. краевед. альманах. Вып. 8. С. 97–106; Антонова И. А. «Спасибо России». Полк «Нормандия – Неман» в Туле // Тул. краевед. альманах. Вып.12. Тула, 2015. С. 100–117; Романов Д. А., Иванова Ю. В. Поэзия на страницах газеты «Коммунар» в годы Великой Отечественной войны // Тул. краевед. альманах. Вып. 12. Тула, 2015. С. 118–125; Фронтовые письма о любви // Тул. краевед. альманах. Вып. 12. Тула, 2015. С. 126–138; Авдюшкина И. Н. Победный сорок пятый // Тул. краевед. альманах. Вып. 12. Тула, 2015. С. 139–147; Иванова Ю. В. Газеты тех по- бедных дней // Тул. краевед. альманах. Вып. 12. Тула, 2015. С. 148–154.
7. Неизвестные страницы боевых действий под Тулой. Документы и материалы. Ч. I. Оборонительные бои в регионе Куликова поля 2 ноября – 15 декабря 1941 г. Тула, 2011; Тульский край в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов. 1942 год: Сб. документов и материалов. Тула, 2012; Тульский край в Великой Отечественной войне 1941– 1945 годов. 1943 год: Сб. документов и материалов. Тула, 2013.
8. Присенко Г. П. Тульская археография в провинциальной исторической мысли пост- модерна // Тул. краевед. альманах. Вып. 8. Тула, 2011. С. 7–18.
Библиографическая ссылка:
Присенко Г. П. Современные тенденции тульской историографии Великой Отечественной войны / Г.П. Присенко // Тульский краеведческий альманах. - 2016. - Вып. 13. - С. 139-142.
Копию публикации можно скачать формате .pdf в научной электронной библиотеке eLibrary.ru
Важно отметить, что тематика войны и в академической исторической науке, и в тульской историографии возникла одновременно – в середине XX века в условиях исторического материализма. Их сходство обусловлено едиными твердыми рамками идеологических, партийно-государственных установок, а отличие – тяготением тульской историографии к археографическому (2) способу раскрытия темы.
В период исторического материализма тульские государственные архивные службы обеспечили издание семи специальных сборников документов и воспоминаний по истории войны (3) , а в трех томах тема была представлена как составная часть (4) . Это позволяет выделить основные аспекты тульской историографии войны в первый период ее развития в рамках исторического материализма.
Во-первых, тульская оборонительная операция как исторический факт обобщенно рассмотрена и оценена сначала в контексте битвы за Москву, а позднее – в контексте событий начального периода Великой Отечественной войны в целом. В методике ее показа указанный контекст выражен не ярко. Опыт партийного руководства операцией целенаправленно заслонял не толь- ко опыт оружейного мастерства туляков, но и опыт военного мастерства командиров Красной армии.
Во-вторых, издание воспоминаний партизан и бойцов Тульского рабочего полка существенно дополнило известную историографию тульских ополчений Отечественной войны 1812 г. и Крымской войны 1853–1856 гг., наметив тем самым новый вектор исследований тульской истории. До настоящего времени он не нашел своего автора.
В-третьих, научная природа археографии способствовала расширению информационного поля истории войны, хотя и под наблюдением гражданской и военной цензуры: от перепечатки идеологически защищенных ранее уже опубликованных материалов к введению в научный оборот новых архивных документов, главным образом военно-оперативного характера.
Вместе с тем в период исторического материализма тема несла огромные информационные потери из-за высокой степени секретности материалов по истории Великой Отечественной войны, находившихся на государственном хранении.
Тульская историография войны в рамках постмодернизма с середины 80-х годов XX века до настоящего времени достаточно выразительна и позволяет выделить главные тенденции ее развития.
Во-первых, и академическая, и провинциальная историография Великой Отечественной войны избавлены от партийно-государственного воздействия и цензуры. Появилась возможность свободного монографического анализа тульской тематики войны (5) и изучения новых ее аспектов, связанных с локальной историей (6) .
Во-вторых, археографический способ раскрытия темы по-прежнему до- минирует. Изданы три сборника документов в XXI веке (7) , участие в которых музея-заповедника «Куликово поле» и Военно-исторического музея Тульского края нарушило монополию издания документов по истории Великой Отечественной войны государственных архивных служб. Сейчас их ведущая роль выражается в рассекречивании документов и научной координации их публикаций.
В-третьих, рассмотрение и оценка Тульской оборонительной операции как исторического факта в контексте начального периода Великой Отечественной войны утратили ранее присущую обобщенность, стали более информационно насыщенными и конкретными.
В-четвертых, тематика Тульской оборонительной операции достойно вы- держала свойственный постмодернизму информационный натиск благодаря достаточно широкому руслу новой локальной истории. Опыт партийного руководства перестал быть доминирующим. Рассекреченные документы показали военную повседневность, конкретизировав ее от оружейного мастерства до религиозных настроений туляков. Публикация оперативной документации впервые в тульской историографии показала войну зимой 1941 г. в районе Куликова поля «в режиме реального времени» – дислокация частей, конкретные бои, потери, трофеи, связь частей Красной армии, работа разведки, материальное обеспечение, весь личный состав.
В-пятых, впервые введенные в научный оборот документы по теме расширяют источниковую базу не только тульской историографии, но и всей тематики Великой Отечественной войны. Правда, функционируют они в социокультурной и научной сферах в бумажном варианте ограниченно из-за небольших тиражей публикаций. «Тульский краеведческий альманах» расширяет эти возможности благодаря постоянной рубрике, посвященной тема- тике Великой Отечественной войны. К этому следует добавить проведенный в Туле 30 марта – 2 апреля 2015 г. резонансный международный научно- общественный форум «Великая Отечественная война: история и историческая память в России и мире», посвященный 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.
В итоге подчеркнем: доминирующая археографическая составляющая является традиционным свойством тульской историографии при изучении различных тем в рамках практически всех парадигм отечественной исторической науки начиная с XVIII века. Тульская провинциальная историография XVIII–XXI веков позиционировала научный характер своих исследований как выводных из исторических источников. Археографическую составляющую этого процесса трудно переоценить (8).
Исследование проведено в рамках концепции цельного гуманитарного знания А. С. Лаппо-Данилевского.
Примечания
1. Парадигма – модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствовавших в течение определенных исторических периодов в научном сообществе 141 (миропонимание): рационализм, гегельянство, позитивизм, исторический материализм, постмодернизм.
2. Археография – теория и практика издания письменных источников.
3. Битва за Тулу: Сб. материалов и документов. Тула, 1950; Битва за Тулу: Сб. материалов и документов. Изд., испр. и доп. Тула, 1951; Битва за Тулу. Тула, 1957; Битва за Тулу: Сб. документов и материалов. 4-е изд., доп. и испр. Тула, 1969; Все для Победы. Тульская область в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945: Сб. документов и материалов. Тула, 1985; Они защищали Тулу. Тула, 1961; Ты помнишь, товарищ?.. Воспоминания бойцов и командиров тульских партизанских отрядов. Тула, 1965.
4. Тульский край. Документы и материалы: В 2 ч. Тула, 1966–1968. Ч. 2. Советский период; Мужает юность: Сб. документов и материалов из истории тульской организации ВЛКСМ. 1917–1957. Тула, 1976; Социалистическое соревнование трудящихся Тульской области. 1919–1975 годы: Сб. документов и материалов. Тула, 1983.
5. Плотников А. П. Рассекреченная правда войны. Тула, 1995; Присенко Г. П. Тульская археография Великой Отечественной войны // Тул. краевед. альманах. Вып. 5. Тула, 2007. С.136–151; Она же. Тульская археография XIX – начала XXI века: Обзор публи- каций источников по истории Тульского края XIV–XX веков. Тула, 2014; Фомин Н. К. К истории создания сборника «Все для Победы» // Тул. краевед. альманах. Вып. 5. Тула, 2007. С. 151–152; Беделев М. Р., Бурцев И. Г. Неизвестные эпизоды сражения за Тулу: Бои в районе Куликова поля // Тул. краевед. альманах. Вып.10. Тула, 2013 С.98–104; Беделев М. Р. Роль 3-й армии в сражении за Тулу и битве за Москву: Краткий обзор // Неизвестные страницы боевых действий под Тулой. Документы и материалы. Ч. I. Оборонительные бои в регионе Куликова поля 2 ноября – 15 декабря 1941 года. Тула, 2011. С.5–13.
6. Боть В. И. Победа! Тульские страницы // Тул. краевед. альманах. Вып.3. Тула, 2005. С. 76–79;Он же. Они защищали Тулу // Тул. краевед. альманах. Вып. 4. Тула, 2006. С. 83–88; Гусев Б. Тульские металлисты в Куйбышеве // Тул. краевед. альманах. Вып. 3. Тула, 2005. С. 80–84; Иванова Ю. В. Это было в сорок первом… [Фрагменты вос- поминаний участников Великой Отечественной войны] // Тул. краевед. альманах. Вып. 8. Тула, 2011. С.79–89; Галаничева Л. Н. Культура и искусство в Туле в годы Великой Отечественной войны // Тул. краевед. альманах. Вып. 8. Тула, 2011. С. 90–96; Москалев И. М. Тульский театр кукол в военном 1941-м // Тул. краевед. альманах. Вып. 8. С. 97–106; Антонова И. А. «Спасибо России». Полк «Нормандия – Неман» в Туле // Тул. краевед. альманах. Вып.12. Тула, 2015. С. 100–117; Романов Д. А., Иванова Ю. В. Поэзия на страницах газеты «Коммунар» в годы Великой Отечественной войны // Тул. краевед. альманах. Вып. 12. Тула, 2015. С. 118–125; Фронтовые письма о любви // Тул. краевед. альманах. Вып. 12. Тула, 2015. С. 126–138; Авдюшкина И. Н. Победный сорок пятый // Тул. краевед. альманах. Вып. 12. Тула, 2015. С. 139–147; Иванова Ю. В. Газеты тех по- бедных дней // Тул. краевед. альманах. Вып. 12. Тула, 2015. С. 148–154.
7. Неизвестные страницы боевых действий под Тулой. Документы и материалы. Ч. I. Оборонительные бои в регионе Куликова поля 2 ноября – 15 декабря 1941 г. Тула, 2011; Тульский край в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов. 1942 год: Сб. документов и материалов. Тула, 2012; Тульский край в Великой Отечественной войне 1941– 1945 годов. 1943 год: Сб. документов и материалов. Тула, 2013.
8. Присенко Г. П. Тульская археография в провинциальной исторической мысли пост- модерна // Тул. краевед. альманах. Вып. 8. Тула, 2011. С. 7–18.
Библиографическая ссылка:
Присенко Г. П. Современные тенденции тульской историографии Великой Отечественной войны / Г.П. Присенко // Тульский краеведческий альманах. - 2016. - Вып. 13. - С. 139-142.
Копию публикации можно скачать формате .pdf в научной электронной библиотеке eLibrary.ru
Комментариев нет:
Отправить комментарий