Возвращение имени. Князь Георгий Евгеньевич Львов в тульском и общероссийском общеземском движении конца XIX - начала XX вв.

Любовь ФРОЛОВА

Князь Г.Е. Львов - видный земский и го­сударственный деятель России, родил­ся в Дрездене в 1861 г., но корни его - в селе Поповка Алексинского уезда Тульской губер­нии. О своих родителях, о благотворном влия­нии на него крестьянского труда, деревенской жизни Георгий Евгеньевич пронзительно вдох­новенно, с большой любовью рассказал в конце жизни в своих воспоминаниях (6). Получив юридическое образование в Московском уни­верситете, он некоторое время состоял на госу­дарственной службе. А с начала 90-х гг. XIX в. и до конца жизни князь Г.Е. Львов связан с об­щественным земским движением. Исключение составят те три месяца, когда князь возглавлял Временное правительство 1917 года.
Долгие годы имя князя Георгия Евгеньеви­ча Львова было закрыто для историков и широкой читающей публики. Сегодня имя это­го умного, талантливого человека, так много сделавшего для своего народа, большого патри­ота России возвращено ей.
Изданы двумя тиражами (1998,2002 гг.) вос­поминания князя, которые он довел до време­ни окончания университета, опубликованы вос­поминания его друзей, сослуживцев, близких о нем (6). Вышел в свет труд друга и соратника князя по земскому движению Тихона Иванови­ча Полнера (9).
В 2001 г. в г. Алексине состоялась научно- практическая конференция, посвященная 140- летию со дня рождения князя Г.Е. Львова. Кон­ференция стала возможной благодаря объеди­нению усилий местных краеведов и админист­рации г. Алексина и Алексинского района (10). В селе Поповка был открыт памятный знак, по­священный князю. Продолжает жить старто­вавший в 2000 г. "Львовский проект", который предполагает создание историко-патриотического объединения, популяризацию жизни и де­ятельности князя, изучение истории органов местного самоуправления - земского движения Алексинского уезда Тульской губернии.
Тульский период земской деятельности кня­зя Георгия Евгеньевича менее всего известен, в нем более всего неточностей.
Как установлено по документам Государ­ственного архива Тульской области, князь на­чал свою общественную службу в Тульском гу­бернском земстве в 1892 г. как гласный (депу­тат) от Алексинского уезда, а в 1906 г. его из­брали депутатом I Государственной Думы. Та­ким образом, князь Г.Е. Львов был гласным Тульского гу­бернского зем­ского собра­ния пять трех­летий подряд. Пятнадцать полных лет было отдано земской рабо­те в Туле, при­чем в 90-е гг. XIX в. князь Г.Е. Львов со­четал обще­ственную дея­тельность в земстве с государственной службой.
Г.Е. Львов был активно работающим земс­ким гласным. В журналах земских собраний, от­четах управы за эти годы часто встречается его фамилия. Он был членом четырех редакцион­ных и стольких же ревизионных комиссий, вхо­дил в состав долгосрочных и кратковременных комиссий по народному образованию, медико- санитарной, сельскохозяйственной, дорожной.
В 1902 г. был избран председателем сельско­хозяйственной комиссии при губернской земс­кой управе. Князь был человеком компетент­ным во многих сферах хозяйственной жизни Тульской губернии благодаря полученному юридическому образованию, опыту предприни­мательской работы по возрождению своего име­ния - села Поповка Алексинского уезда. Его знания и жизненный опыт нашли свое приме­нение в губернском земстве.
Кроме работы в многочисленных комисси­ях, Г.Е. Львов по поручению губернской земс­кой управы выступал на заседаниях земских со­браний с докладами, предварительно глубоко изучая тот или иной обсуждаемый вопрос. Так, в 1896 г. губернское земство решило обсудить состояние народного образования. В состав ко­миссии по подготовке данного вопроса вошел Г.Е.Львов. Он изучал проблемы земской шко­лы, консультировался с известными земскими деятелями, опытными педагогами. Впервые тог­да Тульское земство обратилось к опыту других земств: Московскому, Тверскому, Калужскому. Все собранные факты были проанализированы князем Г.Е. Львовым, выводы стали основой об­стоятельного доклада, а намеченные земским собранием меры способствовали подъему зем­ской школы (3).
Земский гласный князь Г.Е. Львов высказывался в прениях по обсуждению земских про­блем. Всегда эти выступления были отражени­ем его точки зрения на предмет. Приведем наи­более яркое из них, касающееся продоволь­ственного вопроса во время голода 1892 г., ох­ватившего Тульскую и другие губернии из-за неурожая. В земстве начали организовывать помощь голодающим в традиционных формах: раздача зерна, открытие бесплатных столовых, хлебопекарен, выделение средств для покупки зерна. Князь изложил собственное видение проблемы. Он сравнил земские традиционные формы борьбы с голодом с действиями больно­го малярией человека, который только и дела­ет, что глотает таблетки хинина, а не пытается осушить болото, являющееся рассадником ма­лярийных комаров. Несомненно, малярийное болото - это весь уклад тогдашней крестьянс­кой жизни. Князь Львов был убежден в том, что правительство должно было иметь четкую про­грамму помощи людям в неурожайные годы, когда голод распространялся на десятки губер­ний. Он предлагал не ограничивать земство ка­кой-то одной формой помощи голодающим кре­стьянам, говорил о бинарной системе, о взаи­модействии государственных, общественных, частных лиц. Как истинный государственник, Г.Е. Львов подчеркивал государственную зна­чимость продовольственной проблемы, ставя ее по важности в один ряд с проблемой перево­оружения армии (5). На такой высокий уровень он предлагал поднять решение вопроса борьбы с голодом. В правительстве же намечались тен­денции если не скрыть, то преуменьшить раз­меры голода, такую же позицию занимала и тульская администрация.
В 1898 г. голод повторился, и тогда князь Г.Е. Львов, граф В.А. Бобринский, Р.А. Писарев и другие хотели привлечь внимание правитель­ства к масштабам голода через прессу (2). Эти люди составляли так называемую либеральную партию (группу) земских деятелей, которая смело выражала свою точку зрения, часто иду­щую вразрез с официальной, консервативной. Работая в тульском губернском земстве, князь Г.Е. Львов раскрылся как человек государствен­но мыслящий, как политик нового поколения. Напомним, что в 1892 году ему - 31 год. Имен­но в эти 90-е гг. XIX в. начинают складываться его общественно-политические взгляды либе­рального монархиста. Для процветания обще­ства, считал князь, нужно объединить деятель­ность земских гласных и земской интеллиген­ции в губернии. Первым шагом к сотрудниче­ству было создание объединенных медико-са­нитарных советов при земской управе, которые организовали работу по медицинскому просве­щению населения, борьбу с эпидемиями, ока­зывали помощь земским больницам, аптекам.
Необходимо отметить, что многие земские инициативы, начинания, связанные с именем князя Г.Е. Львова, были новыми для тульского земства, которое стремилось выйти из строго очерченных рамок хозяйственной деятельнос­ти и встать на политический путь развития.
В адресе тульского земства вошедшему на трон Николаю II в 1894 г. была высказана просьба открытого допуска голоса земства к престолу, проведению реформ. Это событие еще раз показывало, что тульское земство "загово­рило" политическим языком (1, с. 14). Адрес подписала группа земских деятелей, составляв­ших так называемую либеральную партию в земстве, среди них - князь Г.Е. Львов (2).
Таким образом, в 90-е гг. XIX в. земский глас­ный князь Г.Е. Львов сделал свой политический выбор, он вошел в группу земцев-либералов,стоявших за реформы, способные уничтожить бюрократический произвол, за гражданские трава. Его имя стало известным в земской сре­де, с ним стали связывать определенные успе­хи в земской жизни губернии. Поэтому законо­мерно, что в 1903 г. ЕЕ. Львов был избран пред­седателем тульской губернской земской упра­вы (7). В архивных документах зафиксирова­ло, что в феврале последовало его утверждение МВД, а в августе он приступил к работе. Князь предупредил своих коллег по земству, что не сможет, в случае избрания его, сразу приступить к обязанностям главы управы. Дело в том, что в начале 1903 г. княгиня Юлия Алексеевна Льво­ва, урожденная графиня Бобринская, тяжело за­болела. Муж перевез ее в Москву, где ее лечили луч­шие специалисты,потребовалась операция. Но это не помогло. Княгиня скончалась 12 мая 1903 года. Прах её был перевезён мужем в Богородицк и захоронен. Князь Георгий Евгеньевич,совершенно потрясённый,уехал на три месяца в Оптину Пустынь. До конца сво­их дней он остался вдовцом и не имел детей. В такой трагический и тяжелый период своей личной жизни князь Г.Е. Львов встал во главе Тульского земства (9, с. 72, 73).
Председатель земской управы осуществлял общий надзор за делами управы и ее отделов, следил за отчетностью, нес ответственность за содержание докладов управы. В период пред­седательства князя Г.Е. Львова земская управа сосредоточила внимание на учреждениях здра­воохранения и призрения. Были отремонтиро­ваны и переоборудованы отделения губернской земской больницы, улучшено санитарное состо­яние и обслуживание земского приюта для под­кидышей и сирот. В Петелино был построен комплекс сооружений для психически больных людей: больница, хлебопекарня, баня, прачеч­ная, водокачка, электрическая станция.
Сельскохозяйственный склад земства, по­полненный новыми инструментами, машинами, активно удовлетворял спрос крестьян на новую технику.
Князем ЕЕ. Львовым были приглашены в Тульскую губернию столичные инженеры-гид­ротехники для организации гидротехнических работ. Устроенные пруды и колодцы дали необ­ходимую населению питьевую воду и рабочие места сотням людей. Строительство и ремонт дорог способствовали не только благоустрой­ству губернии, но и обеспечению общественны­ми работами населения.
Место работы земских управленцев и жилье для служащей в земстве интеллигенции были предметом забот председателя управы. Своего помещения у нее не было, съемная площадь не удовлетворя­ла, да и пла­тить прихо­дилось мно­го. Председа­тель управы князь ЕЕ. Львов решил, что выгоднее сделать затраты на постройку соб­ственного дома, где можно разместить все отде­лы управы, и здесь же сосредоточить частные квартиры для сдачи внаем земским служащим. Земство получило хорошие условия для работы, а г. Тулу украсило здание в формах провинци­ального модерна, находившееся на углу улиц Ба­рановой и Мотякинской (ныне улицы Тургенев­ская и Л.Толстого).
1904-1906 годы в Туль­ской губер­нии- неуро­жайные и, как след­ствие этого, стал распространяться голод. Тульс­кое земство помогало го­лодающему населению, продавая муку частью по заготови­тельной, час­тью по уде­шевленной цене, заготовляло и продавало топ­ливо, боролось с эпидемиями.
Таким образом, тульское земство в лице кня­зя Г.Е. Львова приобрело настоящего земца-хо­зяина, умного, деловитого.
Последняя и яркая страница его деятельно­сти в Тульской губернии - события 1905-1906 гг., когда в Туле разразился политический скан­дал. Суть его в том, что земская управа во главе с князем Г.Е. Львовым, которого поддержива­ли 33 гласных из 60-ти, в январе 1905 г. вступи­ла в конфликт с местной администрацией по по­литическим вопросам (4). В условиях резко из­менившейся политической обстановки в стра­не управа и больше половины гласных земско­го собрания хотели высказать свое отношение к событиям января 1905 года, определить мес­то земства в развернувшейся борьбе. Председа­тель управы князь Г.Е. Львов заявил, что "земс­кое самоуправление не может оставаться безу­частным и обособленным от общей государ­ственной и политической жизни". Видимо с этих же позиций был составлен Г.Е. Львовым и другими земцами адрес государю, который хо­тели обсудить на земском собрании. Текста ад­реса в архивных документах нет, т.к. председа­тель собрания, он же губернский предводитель дворянства А.А.Арсеньев, высказавшийся про­тив обсуждения адреса, взял его текст для оз­накомления и более не вернул. Можно предпо­ложить, что адрес был составлен в духе обще­земских петиций: просьба реформ, созыв Земс­кого Собора, гражданские права и свободы. Местная администрация, рупором которой был А.А.Арсеньев, обвинила земскую управу в разжигании политической борьбы и пособничестве революционным силам. Однако, вся служащая в земстве интеллигенция, демократически и либерально мыслящая, поддержала действия управы и ее председателя. Это подчеркивает силу размежевания в земстве.
Администрация предприняла силовое воздействие на земские органы, организовав принудительную отставку и увольнение с должности князя Г.Е. Львова, инициатора обсуждения этого адреса. Единомышленники князя бойкотировали работу земского собрания, подали в отставку все служащие земской управы. По этому факту можно судить о тесном взаимодействии гласных земского собрания и служащей земской интеллигенции. Местная власть добилась перевыборов земской управы и ее председателя. Губернатор сделал представление MBД об увольнении князя Г.Е. Львова.
В июне 1905 г. состоялись выборы новой земской управы, ее состав стал более либеральным, чем предыдущий. Председателем управы был вновь избран князь Г.Е. Львов, набравший 35 голосов из 60, его соперник снял свою кандидатуру. Доверие князю Г.Е. Львову вновь было оказано земцами, и этот поединок с администрацией выиграл он.
Но разговора в земском собрании о роли земства в новых условиях не получилось, хотя "либеральная партия" предпринимала все усилия для этого. Земство приветствовало Манифест 17 октября 1905 года, считая необходимым воспитывать в гражданах навык к свободе, чтобы из свободы не родился беспорядок и своеволие. Земское собрание поручило графу В.А. Бобринскому составить новый благодарственный адрес государю, в тексте которого ничего не было сказано об органах местного самоуправления, а только "нам нужны царь, Дума, мир, труд, порядок".
6 февраля 1906 г. группу тульских земцев во главе с графом Бобринским принял Николай II, князя Г.Е. Львова среди земцев не было. Тогда же администрация губернии, сплотившись с консервативной частью земского собрания,вынесла отрицательную оценку деятельности Управы в 1905 г., упрекая ее в сочувствии освободительному движению в России, якобы управа своими действиями подстрекала народ к беспорядкам. Этот выпад администрации против князя Г.Е. Львова заставил его уйти из земства и выдвинуть свою кандидатуру на выборы в I Государственную Думу не от земства, а от бло­ка кадетов и октябристов. Он был избран депу­татом Думы. Таков по насыщенности дел, по­литическому накалу страстей тульский период земской деятельности князя Г.Е. Львова.
Одновременно с деятельностью в тульском земстве князь Г.Е. Львов с 1904 г. включился в Российское общеземское движение.
Со времени образования земских учрежде­ний, которые согласно закону о земской рефор­ме должны были заниматься исключительно местным хозяйством, обнаружилось их стрем­ление к объединению. Правительство допусти­ло выборные всесословные учреждения на ме­стах, но никакого единого центрального орга­на, координирующего работу отдельных земств, создано не было из политических соображе­ний.
Инициатором налаживания связей между отдельными земствами в начале XX в. высту­пила московская губернская земская управа во главе с ее председателем Д.Н. Шиповым. С ним были знакомы многие тульские земцы. Одни вместе с ним входили в полулегальный кружок "Беседа", который ставил своей целью выработ­ку общеземской позиции и влияние на верхов­ную власть своими записками (М.В. Голицын, Р.А. Писарев, Л.Л. Любенков). Другие - разде­ляли славянофильские взгляды Д.Н. Шипова по ограничению самодержавия совещательным органом наподобие Земского Собора (P.M. Дол­горукий, В.А. Бобринский).
Князь Г.Е.Львов был знаком с Д.Н. Шипо­вым с конца 80-х гг. XIX в., разделял его обще­ственно-политические взгляды. Д.Н. Шипов решил привлечь князя Г.Е. Львова к общеземс­кой деятельности, разглядев в нем талант орга­низатора практических дел.
По утверждению людей, знавших князя, он не любил политики; с 1902 г. на общеземских собраниях, с 1904 г. на съездах всегда присут­ствовал, но активности не проявлял, больше слушал, думал, приглядывался к "левым" и "правым" земцам. И его час наступил.
Первое большое практическое общеземское дело - это помощь раненным русским воинам на фронтах русско-японской войны (госпита­ли, лазареты, перевязочные пункты, походные кухни). Четырнадцать российских губернских земств из двадцати одного высказались за уча­щие в этой гуманной общеземской акции. Князь Г.Е. Львов был избран главноуполномоченным общеземской организации, действовавшей вМанчжурии. Он уехал туда в мае 1904 г. мало­известным земским деятелем, в распоряжении которого было 360 человек (врачей, сестер ми­лосердия, поваров), в том числе и два тульских врачебно-питательных отряда (8). От его уме­ния ладить с людьми, ориентироваться в новых сложных обстоятельствах зависело, сумеет ли общественная организация - земство - конку­рировать с правительственным военно-сани­тарным ведомством и организацией Красного Креста.
Как констатировал к концу войны команду­ющий российской армией в Манчжурии, раненные солдаты стремились быть помещенными не в учреждения военно-санитарного ведомства, а в земские лазареты, потому что в них они чув­ствовали себя не только солдатами, но и людь­ми. Находясь во главе трудного, ответственно­го и обширного дела, князь Г.Е. Львов проявил огромную трудоспособность, политический такт, спартанскую простоту, организаторский талант и практическую хватку, что обеспечило четкую работу в сложных военных условиях земским отрядам.
Т.И.Полнер писал, что князь Г.Е. Львов был главным организатором земских успехов среди неудач непопулярной войны. При возвращении в Москву в начале октября 1904 г. он стал од­ним из героев русского общества. Со времени японской кампании имя князя стало широко известным и популярным не только в земских кругах (9, с. 128-129).
Под влиянием военных неудач правитель­ство пошло на некоторые уступки, не препят­ствуя земским деятелям собираться на частных квартирах для обсуждения своих проблем.
В начале ноября 1904 г. в Петербурге состо­ялся знаменитый земский съезд, впервые выс­казавший открыто конституционные чаяния русской интеллигенции (9, с. 141).
Заместителями председателя съезда избра­ли ветерана и корифея земского движения, тверского земца И.И. Петрункевича и новичка в общеземском движении, туляка, князя Геор­гия Евгеньевича Львова. Таков был авторитет князя в земской среде.
На съезде он вошел в группу земцев-консти­туционалистов. Князь был избран в состав зем­ского бюро, исполнительного органа между зем­скими съездами. В программу работы этого съезда был включен вопрос о помощи больным и раненным воинам. Князь Г.Е. Львов высту­пил с отчетом о почти годичной деятельности общеземской организации в Манчжурии, кото­рый был воспринят с одобрением (4). Впос­ледствии возникла мысль о перенесении обще­земской деятельности в Россию, направив ее на борьбу с голодом, эпидемиями и другими народ­ными бедами.
С началом революционной смуты 1905 г. со­зывать съезды стало особенно трудно. Неоднок­ратно князь Г.Е. Львов входил в состав особых депутаций, которые ходатайствовали о съезде перед царем, князь умел ладить с большими чи­новниками.
Сентябрьский 1905 г. земский съезд обсуж­дал правительственный закон о "булыгинской" совещательной думе и не одобрил его (9, с. 148). Земцы-конституционалисты высказывались за то, чтобы основные законы, регулирующие жизнь страны, были выработаны законодатель­ной Государственной Думой, избранной на ос­нове всеобщего, прямого, равного и тайного го­лосования при фактическом обеспечении сво­бод, т.е. при охране от произвола администра­ции (9, с. 150).
На ноябрьском съезде 1905 г. земцы привет­ствовали Манифест 17 октября, высказали по­желания, что верховная власть может рассчи­тывать на помощь выборных от народа земских и городских деятелей, говорили о необходимо­сти введения всеобщего и прямого голосования, осуществления гражданских свобод, амнистии, отмены смертной казни (9, с. 151).
Князь Г.Е. Львов участвовал во всех шести земских съездах 1904-1905 гг. Он пережил за этот период глубокую эволюцию своих поли­тических воззрений, стал земцем-конституци­оналистом, признанным лидером общеземско­го движения.
С организацией политических партий и ра­ботой четырех дореволюционных Государствен­ных Дум земские съезды утратили свое значе­ние. Общеземская организация осталась, ее ра­бота уже не касалась вопросов политических. Ее главное внимание займут проблемы помо­щи русскому народу в чрезвычайных ситуаци­ях голода, переселенческой политики, эпиде­мий. Князь Г.Е. Львов - по-прежнему во главе этого движения.
В 1906 году тульские кадеты предложили Г. Е. Львову выдвинуть свою кандидатуру в I Государственную Думу от их партии. Не буду­чи кадетом по убеждению и организационно не состояв в их партии, князь согласился балло­тироваться и был избран депутатом Думы, ко­торая просуществовала 72 дня. В Думе он сосредоточился на продовольственном вопросе. Часто ездил за справками в Министерство внутренних дел, у него завязались отношения Столыпиным (6, с. 309). После роспуска I Государственной Думы императором князь не подписал Выборгского воззвания части депутатов,не согласившихся с роспуском Думы. Он считал: какое правительство дано, с тем и надо работать, находить согласие, а не конфликтовать;Дума не должна заниматься политикой. Не желая и сам заниматься политикой, он вновь организует общеземскую благотворительную деятельность. Там, где обнаруживается народное бедствие, где нужна скорая и действенная помощь, там работал князь Г.Е. Львов (6, с. 270). В 1906-1907 гг. он организовал общеземскую помощь подвергшимся голоду регионам Росси В конце лета 1906 г. почти целиком сгорел деревянный город Сызрань. Общеземская организация снарядила туда врачебно-питательный отряд, были открыты амбулатории,столовые, хлебопекарни, лавки необходимых товаров продовольствия (9, с. 194-196).
В 1907-1909 гг. по инициативе князя общеземская организация осуществила большую продовольственно-благотворительную и врачебную помощь переселенцам, пострадавшим в годы столыпинской аграрной реформы в Сибии и на Дальнем Востоке. Все эти годы князь Георгий Евгеньевич занимался исключительно практической работой, затрагивающей нужды народа, именно такая работа у него лучше все получалась.
На основе обработки статистических исследований Дальневосточного края и Сибири была опубликована и благоприятно встречена в обществе книга Г.Е. Львова "Приамурье" (9, с. 21 211). В том же году князь уехал в Канаду знакомиться с опытом работы с переселенцами в этой стране. Ряд очерков об Америке и Kaнаде печатала газета "Русские ведомости" (9, 222-223).
В 1914 г. был создан Союз Земств и городов (Земгор), который возглавил князь Г.Е. Львов. Главное его детище - Земгор - вошел в историю как общеземская организация помощи раненным воинам первой мировой войны. Сотни госпиталей, перевязочные пункты числом 200 тысяч коек, 72 санитарных поезда, сотни мастерских, шьющих обмундирование и белье для солдат, два собственных завода в Москве, изготовлявших предметы медицинского оборудования, с 1916 г. - полное обеспечение теплыми ве­щами армии - все это добрые, нужные России дела Земгора и всенародная известность князя Георгия Евгеньевича Львова (9, с. 256,258,261).
За рамками данной статьи остались матери­алы о личности князя Г.Е. Львова - личности необыкновенно целеустремленной, демокра­тичной, несмотря на свое княжеское происхож­дение, фантастически трудоспособной на доб­рые дела. Князь Георгий Евгеньевич, несомнен­но, обладал необыкновенными организаторски­ми способностями делового человека. Имел душу православного христианина.
Особого исследования требует последняя и трагическая страница жизни князя - его вхож­дение во Временное правительство, куда он не стремился; его упросили туда войти, основыва­ясь на его всероссийской известности.
Князь Г.Е. Львов не принял советской влас­ти. Он умер в Париже в 1925 году, похоронен на кладбище Сент-Женевьев-де-Буа.
24 мая 2003 года в Алексине был открыт пер­вый и единственный в России памятник князю Г.Е. Львову.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1.Воронцов-Вельяминов И.А. Систематический свод постановлений Тульского губернского земского собрания за XXXV лет. Вып. I. Тула, 1899.
2.Государственный архив Тульской области (ГАТО) ф. 90, оп. 6-1, д. 9, лл. 1-147
ф. 99, оп. 1,д. 34, лл. 1-210
ф. 1300, on. 1, д. 5(33), лл. 50, 25-27 •
ф. 1300, on. 1, д. 25, л. 16
3. Журналы заседаний Тульского губернского земского собрания. Тула, 1896.
4. Журналы заседаний очередного Тульского губернского земского собрания. Тула, 1905.
5. Журналы чрезвычайного Тульского губернского земского собрания. Февраль 1892. Тула, 1892.
6.Князь Г.Е.Львов. Воспоминания. М.: Русский путь, 2002.
7. Материалы 39 очередной сессии Тульского губернского земства. Тула, 1903.
8. Материалы 40 очередной сессии Тульского губернского земства. Тула, 1904.
9. Полнер Т.И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова. Личность, взгляды, условия деятельности. М.: Русский путь, 2001.
10.Местное самоуправление: традиции и современность. Материалы первой региональной научно-практической конференции, посвященной 140-летию со дня рождения князя Г.ЕЛьвова. Алексин, 2002.

Библиографическая ссылка:Фролова Л.П. Возвращение имени. Князь Георгий Евгеньевич Львов в тульском и общероссийском общеземском движении конца XIX - начала XX вв. /Людмила Фролова//Тульский краеведческий альманах.- 2003. - №1 - С. 101-107