Архивы – это вечное национальное достояние.

(к 90-летию со дня принятия Декрета СНК РСФСР «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР»)
Ирина Антонова

Исторический опыт нашей страны уникален. Прошло и пройдет много столетий, поколения будут сменять друг друга, но память о свершенном сохранится в архивных документах - бесценных источниках познания. Не зря говорят: без архивного документа нет истории государства и народа. В архивы обязательно обращаются при подготовке юбилея учреждения или организации, оформлении пенсии, составлении родословной. Документы вызывают интерес не только у отечественных, но и у за­рубежных историков, социологов, демографов, антропологов и представителей многих других наук. Многоплановая информация об истории России и персональной истории россиян содержится в документах различных архивов. Сегодня многих людей интересуют вопросы: что такое архивы как научные учреждения, как и над чем работают архивисты, что в них хранится и насколько они доступны для обычных граждан, что представляет собой система архивных учреждений? Первые архивы в Киевской Руси появились при княжеских дворах, в монастырях и церквях. После образования русского централизованного государства в Москве возник царский архив. При Петре архивы наиболее важных учреждений (Сената, Коллегий, Синода) были отделены от текущего делопроизводства и переданы в ведение особых лиц - архивариусов. Тогда же из документов упраздненного Посольского приказа был образован первый исторический архив - генеральный архив старых дел, переименованный затем в Московский архив Коллегии иностранных дел. Следующие два века было чрезвычайно престижно быть «архивным юношей».Однако создание специального архивного учреждения для хранения документов нескольких фондообразователей было характерно в основном для столиц. На бескрайних просторах России имело распространение главным образом ведомственное хранение документов. Это означало, что вся созданная в учреждении документация навсегда оставалась в его владении.

Учреждение самостоятельно решало вопросы сроков хранения документов, доступа к их информации, выдачи копий и справок,публикации и т.д. Ведомство имело право уничтожить документы, в которых у него отпала надобность, но которые были крайне необходимы другим пользователям.

Единых правил работы архивов не существовало, но в каждом ведомстве стремились организовать документы так, чтобы с ними было удобно работать, т.е. можно было быстро найти требуемую «бумагу». Для этого создавались различные алфавиты, реестры, указатели и основные архивные справочники - описи. Современные архивисты особенно ценят и стараются использовать в настоящее время научно-справочный аппарат, сложившийся исторически, поскольку он наиболее глубоко ори­ентирован на внутреннюю структуру и логику каждого документа, а также всей их совокупности. Ведомства с большим документооборотом независимо друг от друга приходили к близким понятиям о принципах организации архивов учреждений, в какой-то мере использовали опыт друг друга, носивший, однако, спорадический характер. При этом не существовало ни единого общенационального центра руководства деятельностью архивов, ни органов управления в рамках отдельных территорий.
Однако самым большим недостатком ведомственного хранения было не отсутствие управления и единых методических правил (хотя и это немаловажно), а то обстоятельство, что ведомственность порождала систему, закрытую для всех категорий пользователей, кроме сотрудников данного учреждения. Руководитель ведомства был вправе запретить доступ к документам (опасаясь, например, выявления всякого рода нарушений), закрывая тем самым пути в удовлетворении постоянно возрастающей потребности общества в самопознании. От ведомственной замкнутости более всего страдали историки и социологи, но не только они. Тенденция исторического развития общества шла по пути увеличения межведомственных контактов и все более свободного функционирования информации, которая должна быть достоверной, что обеспечивал только оригинал документа. Таким образом, еще в конце XIXв. со всей отчетливостью проявилась потребность динамично развивающегося общества в открытых архивах,их доступности для всех категорий пользователей. Эту задачу могло решить только государство путем формирования подконтрольного ему Государственного архивного фонда (ГАФ). Исторически сложилась так, что идею централизации архивного дела, которая широко обсуждалась в среде историков и архивистов уже в началеXX в., в ранг государственной политики ввела большевистская власть. Предложение о формировании ГАФ, исходившее от Д.Б. Рязанова (Гольдендаха), высокообразованного российского историка, было одобрено СНК 26 апреля 1918 г. Через месяц, 1 июня 1918 г., был принят Декрет «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР», подписанный В.И. Лениным[1]. Принятие Декрета стало событием, до настоящего времени не утратившим значения для архивного дела не только России, но и всего мира. В чем же за­ключалась его прогрессивность? Все документы объявлялись Декретом собственностью государства, которое принимало на себя ответственность за их сохранность. Архивы получали защиту не только на опасный период общественных катаклизмов. В дальнейшем предусматривалось постоянное упорядоченное пополнение ГАФ новыми документами. В этих целях все учреждения, предприятия, органы государственного и хозяйственного управления обязывались вести делопроизводство и архивную работу в соответствии с установленными правилами. Таким образом, в РСФСР впервые в мире были узаконены единые принципы и технологии организации архивного дела на общенациональном уровне, следствием чего стало создание архивной отрасли народного хозяйства. Ее строительство началось сверху, с создания национального органа управления. Специальная комиссия сразу после выхода в свет Декрета приступила к разработке Положения о Главном управлении архивным делом (Главархиве), которое вскоре было введено в действие. Местом пребывания Главархива, как и правительства, была определена Москва, куда в июле 1918 г. из Петрограда переехало учреждение во главе с его первым руководителем Д.Б. Рязановым. Обогатив отечественное архивоведение понятием ГАФ, Д.Б. Рязанов попытался после принятия Декрета внедрить в России свое понимание задач архивов, основываясь на близком ему зарубежном опыте, в частности - Франции, где главную задачу видели в информационном обслуживании историческойнауки. Д.Б. Рязанов выступал также за неограниченное использование документов архивов каждым исследователем. Идеологически такая позиция в то время была достаточно опасной. Большевики не могли принять подход к архивам как хранилищам прежде всего научных сведений. Д.Б. Рязанова обвинили в непонимании необходимости архивов для государственного управления, а заодно в политической неустойчивости. Его отстранение от столь высокой руководящей должности было вопросом времени. В декабре 1920 г. Д.Б. Рязанова на должности заведующего Главархивом сменил М.Н. Покровский? другой крупный историк, академик. Этот человек с его пониманием задач архивов как колоссального арсенала политического оружия, при помощи которого можно долгие годы вести политическую борьбу с белогвардейцами, разоблачая их прошлое, мешая им искажать историю и смысл революции, гораздо больше устраивал новую власть.

Таким образом, в момент принятия Декрета СНК РСФСР «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» основной его смысл определялся созвучностью политическим и идеологическим целям построения социализма. Это стало особенно отчетливо видно в последующих официальных документах, связанных с архивным строительством. Так, например, декрет СНК от 29 июля 1919 г. в русле политики национализации отменял «все ограничительные для государства условия», на которых частные архивы русских писателей, композиторов, художников и ученых передавались в библиотеки и музеи, одновременно вводя государственную монополию на их издание и государственныйконтроль за их использованием. Политическую заинтересованность но­вой власти в архивных документах продемонстрировали декреты СНК от 2 августа 1923 г. о концентрации в Центрархиве архивов противников советской власти, декрет ВЦИК от 12 сентября 1923 г. об архивах семьи Романовых и некоторых других лиц, постановление ЦИК СССР от 10 апреля 1929 г. «О Центральном архивном управлении Союза ССР», наконец, само создание в составе ГАФ специальной «политической секции».
Несмотря на издержки откровенной политизации, Декрет от 1 июня 1918 г. имел огромное значение, так как, прежде всего, наносил серьезный удар по сильным традициям ведомственного хранения в РСФСР Вследствие принятия Декрета:
1.государство впервые признало публично необходимость архивного дела для своего функционирования, посчитав обеспечение государственного управления главной общественной функцией архивов;
2.впервые в мировой практике государство взяло на себя в качестве неотъемлемой важной обязанности организацию хранения документов, имеющих историческую ценность и отражающих жизнь и деятельность народа;
3.архивы впервые в истории были признаны самостоятельным объектом хозяйствования, финансируемым из государственного бюджета;
4.документы ГАФ объявлялись национальным достоянием трудящихся, пользоваться которым имеет право каждый гражданин (в чем, впрочем, была немалая доля лукавства).
Руководствуясь принципиально новыми подходами Декрета, Главархив быстро начал коституциировать систему провинциальных архивных учреждений, выстраивая в первую очередь управленческую вертикаль. Под его руководством вместо отдельных, разобщенных ведомственных архивов начала складываться единая система государственных архивных учреждений с централизованным общенациональным управлением. Создание сети архивных учреждений на местах имело, возможно, даже большее значение, чем образование центрального органа управления. Воплощение в жизнь действительно революционного для архивного дела Декрета требовало огромного напряжения. Это было нелегко во многих отношениях. Прежде всего, нужно было сломать сложившийся веками стереотип поведения и доказывать, что новые принципы организации документов в архивохранилищах имеют свои значительные преимущества.
На местах, главным образом из-за недостатка квалифицированных кадров, первоначально наблюдаласьопределённаясинкретичность архивного дела с другими родственными направлениями деятельности. Так, в Тульской губернии первый государственный орган управления архивным делом. Тульская губернская коллегия по делам музейно-архивного и библиотечного фонда при Тульском губернском отделе народного образования - был создан 3 сентября 1918 г.; 1 января 1919 г. при Тульском губернском отделе народного образования открылся архивный подотдел. В начале июня 1919 г. организовано губернское архивное управление.
Наверно, в каждой губернии на вызов времени и новации Декрета откликнулся свой преданныйделу сохранения исторической памяти России и своего края человек. В Тульской губернии таким человеком стал Александр Петрович Рудаков. Главное управление архивным делом назначило его своим уполномоченным по охране архивных фондов в Тульской губернии[2].19 октября 1918 г. А. П. Рудаков получил мандат Московского об­ластного управления архивным делом.[3]
Александр Петрович Рудаков родился 21 ян­варя 1886 г.[4] в Туле на Епифанской улице, в семье многодетного ремесленника-оружейника. Отец А.П. Рудакова Петр Дмитриевич был незаурядной натурой. С вопросом, как ему воспитывать молодое поколение — «в науке или религии», он обратился к великому мыслителю-земляку Л.Н. Толстому, послав также на суд писателя листок с сочинительством восьмилетнего Саши. В письме к Софье Андреевне от 10 сентября 1894 года Лев Николаевич упоминал о том, что едет в Тулу повидать одного писавшего ему очень интересного оружейника. До нас дошло устное свидетельство Веры Николаевны, вдовы А. П. Рудакова, что встреча эта состоялась и писатель поддержал Петра Дмитриевича в мысли о необходимости хорошего образования для его детей.[5] С благословения великого Толстого Александр был отдан в Тульскую классическую мужскую гимназию, а затем поступил в Московский университет. Будучи еще студентом, А. П. Рудаков получил в 1908 г. золотую медаль за работу на тему «Аграрный вопрос в политике и литературе последних десятилетий римской республики». В 1909 г. он окончил Московский университет с дипломом первой степени и опубликовал в журнале «Гермес» (№ 8-10) статью «Defensorcivitatis в римском императорском законодательстве». Известный российский историк Т.Г. Виноградов, высоко ценя талант А.П. Рудакова как исследователя, содействовал его устройству на кафедру всеобщей истории Московского университета. Выдержав в 1913 г. испытания на степень магистра всеобщей истории, А.П. Рудаков с 1914 г. становится приват-доцентом Московского университета.
В этот период А.П. Рудаков работает над своим главным научным трудом «Очерки византийской культуры по данным греческой агиографии»[6], который был издан на средства автора в Москве в 1917 г. в сокращенном варианте. В июне 1915 г. в одном из писем к другому известному российскому историку В.И. Герье А.П. Рудаков писал: «Все более склоняюсь на сторону культурной истории и даже, определеннее говоря, в сторону идей и общественнойпсихологии»,[7] изучение которых, по мнению А.П. Рудакова, имело огромное значение для понимания истории. Разрабатывая проблемы типологического своеобразия византийской цивилизации в целом, А.П. Рудаков соотносил их, прежде всего, с менталитетом (в современном понимании этого слова). Профессор Санкт-Петербургского университета ЕЕ. Лебедева, тулячка, считает, что это исследование «во многом предвосхитило те идеи и подходы, которые получили разработку уже в послево­енные годы и преимущественно в западноевропейской историографии»[8]. По этой причине в 60-70-е гг. ХХв. интерес к труду А.П. Руда­кова был настолько высок, что в 1970 г. он был переиздан в Лондоне[9]. Готовился также перевод на французский, но эта работа, к сожалению, не была завершена. В 1997 г. книга переиздана в России, во многом благодаря усилиям профессора ЕЕ. Лебедевой[10]. Таким образом, главный труд А.П. Рудакова, пройдя испытание временем, получил вторую жизнь и был по достоинству оценен потомками, но сначала зарубежными.
Автор предисловия английского издания, один из крупнейших современных византинистов, Д. Оболенский был убежден, что создатель «Очерков» исчез в бурных событиях 1917 г. В действительности А.П. Рудаков дожил до 1940 г., но в 1917 г. - умер для византиноведения. Позднее ученый мирового уровня уже не возвращался к этой проблематике, прекрасно осознавая, насколько его научные интересы и воззрения не «вписывались» в новые условия.
Параллельно занятиям высокой наукой у А.П. Рудакова проявился интерес к тульскому краеведению. В 1916 г. он был избран членом Тульской архивной комиссии, а также действительным членом Московского археологического общества. В 1916 г. вышла в свет его небольшая работа «Тульский Кремль», в 1923 г. - «Очерки из истории Тулы и Тульского края». А.П. Рудаков был талантлив не только в науке. Он неплохо рисовал, писал стихи[11].
Таким образом, начало архивному строительству советского периода в Тульской губернии было положено ученым; с мировым именем. Теперь кажется поразительным, что в тех сложных условиях находились все-таки люди, способные почти в одиночку и, практически бесплатно бороться за свое дело. Большинство учреждений свергнутого режима было ликвидировано, у документов не стадо хозяев, никого не интересовали горы «бумаг», никто не задумывался о том, что в них - история, коллективная память многих поколений. В неразберихе революционного времени сохранение документов, особенно «буржуйских» организаций, таких, как Дворянское депутатское собрание, виделось делом ненужным, а некоторым комиссарам.- политически неблагонадежным и даже вредным. В стране не хватало бумаги для самокруток, и старые документы казались легкой добычей для решения этой проблемы. Новаторские положения «хорошего» Декрета оказались далеки от реальной жизни, а потому мало кто из руководителей рассматривал их как руководство к действию, а зачастую просто не знали о его существовании. Главным недостатком Декрета было отсутствие положения относительно обеспечения архивов со­ответствующими зданиями. Они должны быть достаточно просторными и вместительными, чтобы обеспечить возможность централизации документов губернского масштаба. Забегая вперед, отметим, что пресловутая проблема архивной полки, обозначившаяся с первых дней действия Декрета, впоследствии почти никогда не теряла своей актуальности, в том числе и в настоящее время.
1918—1919 годы, стали решающими в деле сохранения документального наследия Тульской губернии и формирования основы фондов досоветского периода будущего Государственного архива Тульской области. Секция архивов коллегии по делам музейно-архивного и библиотечного фонда в 1918 г. насчитывала всего 6 человек: заведующий А.П. Рудаков; помощник, ответственный за уездные архивы; два специалиста для разбора архивов и подготовки материалов для печати; два составителя описей архивных документов[12]. По глубокому убеждению А.П. Рудакова, работа в архиве не могла быть поручена всякому случайному человеку. Настоящий архивист должен быть научно подготовлен, предан архивному делу, готов работать в неотапливаемом помещении, морозить руки и ноги, разбирать бумаги, ездить по уездам и вести борьбу за архивы.[13] Действительно, первым тульским архивистам советского периода приходилось не столько организовывать губернский архивный фонд (разбирать документы, описывать и систематизировать их), сколько вести длительную, одно­образную, часто безрезультатную борьбу за сохранение архивов. Александр Петрович отмечал, что постоянно приходилось «бороться с какой-то страстью всех учреждений выбрасывать этот якобы «ненужный старый хлам»[14]. Архивисты разыскивали документы и вывозили их из прежних помещений. Все, что они могли сделать в тот период - сваливать документы в основном в подвалах или деревянных сараях без окон и крыш. Собранные документы были разбросаны по всей Туле - в 18-ти различных помещениях, не приспособленных для их хранения. То, что не успевали забрать архивисты, использовалось на «подтопку печей», как оберточный материал, просто расхищалось или сжигалось, централизованно утилизировалось. Таким образом, практически полностью были уничтожены личные архивы дворян-помещиков, как это случилось. С ценнейшим архивом графов Бобринских[15]. В 1919 г. А.П. Рудаков буквально чудом вернул из утилизационного склада документы фонда губернской земской управы, архивные материалы ряда полков царской армии, ценнейший фонд дворянского депутатского собрания, попавший в подвалы ЧК. Им была спасена также богатая библиотека по русской истории, положившая начало складыванию библиотеки Губархива, и документы консистории.
А.П. Рудаков использовал все возможные пути для защиты документов. В августе 1919 им был подготовлен доклад, на основании которого Тулгубисполком принял постановлениео неприкосновенности архивов и помещений, занимаемых архивами. Однако оно осталось неисполненным. Тула была прифронтовым городом и готовилась к отражению наступления войск А. И. Деникина. Частям и штабам Южного фронта Красной Армии не было дела до документов свергнутого режима.
А. П. Рудаков попытался также найти общественную поддержку. Дважды в августе 1919 года он безрезультатно обращался через газету к бывшим членам Тульской губернской ученой архивной комиссии за помощью в собирании архивов. В отчете за 1919 год А. П. Рудаков отмечал непопулярность архивной работы: «Архивы в лучшем случае рассматриваются как ненужный хлам, который следует как можно скорее утилизировать... Нередко же можно встретиться и с плохо скрываемым недоверием, с невежественным подозрением всей великой архивной работы в контрреволюционности, в охране бумаг старого режима»[16]. «Привить местной власти» культурное отношение к архивному делу должен был совет из представителей местной интеллигенции, образованный ,в сентябре 1919 года при Тулгубархиве; в совет вошли известные тульские историки-краеведы В.Н. Северный, П.В. Нарциссов, литератор Д.С. Дарский, архивистка М.Д.Федоровская.
Александр Петрович находил время вести большую работу по разъяснению исторического значения архивов среди ведомственного чиновничества. В его докладах и записках постоянно звучит тема важности архивов: «архивы - это незаменимый памятник народной жизни, нельзя, чтобы ради ничтожных выгод безвозвратно гибли архивы, и таким образом совершался возмутительный акт варварства и вандализма»[17], «архивы - это вечное национальное достояние»[18], «архивы являются драгоценным национальным имуществом»[19], «архивы являются бесконечно ценным достоянием культуры»[20], «архивы - незаменимый общенациональный исторический материал»[21]. Та же мысль находит отражение на страницах его публикаций в местной печати и публичных лекциях.
Находясь на посту руководителя губернского архивного управления, А.П. Рудаков успел также произвести разбор и систематизацию дел Тульской городской управы, Казенной палаты, Мещанской управы, отчасти консистории.
Деятельность А.П. Рудакова в качестве руководителя архивной отрасли Тульской губернии была титанической и изнуряющей и привела его в итоге к непростому решению об отставке. Врапорте он так мотивирует свою просьбу: «Два с лишним года я вел эту работу, и ныне совершенно измучен нравственно. Занимать столь ответственное место, болеть душой историка за каждый гибнущий документ и не быть в состоянии ничего сделать для его спасения - становится невыносимым... Два года я налагал вето на все попытки разгрома их (архивов - ИЛ.). Два года, я, как простой курьер, бегал, подыскивая помещения для простой свалки документов и разыскивая лошадей для перевозки. Сколько при этом приходилось просить, умолять среди провинциального невежества, тупой ненависти к «старине» и узкого утилитаризма. Больше нет сил. Я задыхаюсь от бессмысленной работы, не имеющей ничего общего с работой ученого-историка, каковым являлся я... Кроме того, есть целый ряд внешних условий, при которых я отказываюсь вести работу так, как это требуется Главархиву.
...Отказ вызывает обвинение в саботаже, разрешение - есть преступление перед наукой... Сознаваясь в полной неспособности наладить работу в направлении, желаемом Главархиву, прошу освободить меня от мучающей меня должности»[22]. Парадоксально, что именно безграничная преданность архивной работе, нравственная чистота и высокий профессионализм ученого-историка стали причиной его ухода с работы.
Эти горькие слова отчаяния, вырвавшиеся из самой глубины сердца, и сегодня больно читать. Но они многое объясняют. Видимо, такие годы убивают творческие замыслы и отнимают десятилетия жизни. Задумав в начале 1919 г. подготовку учебника по истории культуры[23], и только приступив к работе, Александр Петрович через два месяца отказывается от нее. За последующие годы он не создал в науке ничего значительного, занимаясь преподавательской работой в Педагогическом институте и став первым заведующим кафедрой истории СССР. Александра Петровича не стало слишком рано - 15 декабря 1940 года в возрасте 53 лет он завершил земной путь.
Его вдова Вера Николаевна прожила значительно дольше и сохранила многие личные документы Александра Петровича. В 1988 г., в результате разысканий сотрудника архива Д.Н. Антонова, эти документы поступили на постоянное хранение в Государственный архив Тульской области, в личный фонд А.П. Рудакова (ф. № Р-3505). Теперь, по прошествии почти века, зная о том, как непросто и неоднозначнодвижется история в России, можно в достаточной степени оценить все сделанное Александром Петровичем, его профессиональное чутье и колоссальную энергию, более того - его самопожертвование. Два года жизни, полных неимоверного по напряжению труда, стали его личным даром будущим исследователям истории тульского края. Сегодня есть повод по достоинству оценить вклад ученого в дело архивного строительства в Тульской губернии. Пусть данные строки станут благодарностью от последующих поколений историков, архивистов и краеведов, имеющих сегодня возможность работать со спасенными им документальными богатствами. В настоящее время документы досоветского периода представлены в Государственном архиве Тульской области 1131 фондом (809471 ед. хр.)[24] и являются частью, наиболее востребованной исследователями.
В рапорте об отставке А.П. Рудаков назвал первую причину, препятствующую развитию архивного строительства: «В Туле, несмотря на все хлопоты, не удалось получить от губисполкома помещения под Центральный Архив...». Таким образом, спасти положение единственно могло только создание губернского архива, в здании которого были бы собраны все документы, разбросанные по Туле и сохранившиеся в уездах. В апреле 1922 г. губархиву наконец было передано здание Успенской церкви Успенского женского монастыря (ул. Менделеевская, 13)[25]. В неотапливаемом, но собственном хранилище начали постепенно объединяться, изучаться и систематизироваться документы губернских и уездных учреждений. Площади изначально не хватало, поэтому уже три года спустя Тульское губернское архивное бюро получило во временное, а затем и в постоянное пользование первый этаж Николо-Завальской церкви (ныне - ул. Пионерская, д. 17, административное здание Госархива Тульской области). В 1926 г. губарх-бюро было передано также специальное здание архива бывших казенной и контрольной палат (ныне - пр-т Ленина, 43-6). С оборудованием в полученных зданиях архивохранилищ введение в действие Декрета от 1 июня 1918 г. «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР» в Тульской губернии можно было счи­тать свершившимся фактом.
Несмотря на ряд недостатков, перечисленные достоинства позволяют современным архивистам рассматривать Декрет как чрезвычайно важное явление в истории развития архивного дела в России. Система государственного хранения архивных документов, созданная в советский период, обеспечила выполнение главной задачи, решаемой архивами во всем мире - сохранение накопленных столетиями документальных богатств. Ушли в историю времена, когда архивы являлись либо мемориалами, либо хранилищами секретов. А это открывало возможность для формирования представлений о непрерывности процессов становления, развития, а также понимания кризисных со­стояний российской государственности. Благодаря организующей роли Декрета история советского периода сегодня имеет прочную и многостороннюю архивно-источниковую базу.
Ныне Государственный архивный фонд Российской Федерации по праву занимает достойное место в обществе, являясь бесценной сокровищницей и составной частью духовной культуры.

Система, заложенная Декретом от 1 июня 1918 г., выдержала проверку временем, т.к. в целом отвечала профессиональным критери­ям. По единой методике, хотя и с различным научным уровнем, впоследствии была создана система оперативных поисковых средств по документам государственных архивохранилищ, удовлетворяющая различные категории потребителей ретроспективной информации.

На основании идей, заложенных в Декрете, в настоящее время функционирует стройная система учреждений государственной архивной службы России. Центральный руководящий орган - Федеральное архивное агентство - возглавляет наш земляк В.П. Козлов, талантливый историк, член-корреспондент РАН. Органом управления в субъекте федерации является Комитет Тульской области по делам архивов, руководящий деятельностью трех областных государственных архивов - Государственного архива Тульской области, Центра новейшей истории Тульской области (ЦНИТО), Центра документации по личному составу Тульской области, архивов муниципальных образований, ведомственных архивов.
В современном обществе значение информации постоянно возрастает. При подобном подходе соответственно все большую ценность приобретает мощный ресурс ретроспективной информации, каковыми являются архивы. Понятие архив составляет неразрывное триединство: документ - архивист - пользователь. В настоящее время в этом ряду главной фигурой, возможно, становится пользователь. Идея служения документу никогда не ставилась под сомнение и глубоко укрепилась в профессиональном сознании архивистов. Однако сегодня не менее актуален принцип уважения пользователя, идея служения архивиста обществу.

Во взаимоотношениях с исследователями архивист является фигурой, общественная ценность которой определяется знанием и соблюдением баланса интересов пользователя и документа. Если предположить, что архив существует только как место для профессионального самовыражения достаточно узкого круга специалистов (в сравнении, например, с количеством медицинских работников), совершенствующих хранение и учет документов, то пользователи превращаются во враждебный элемент, нарушающий немую красоту архивохранилищ. Идеал такого хранилища известен - спецхран. Или склад. Труднодоступный для истребителей информации архив порождает также отрицательный образ архивиста: человек, плохо интегрированный в современность, «обращенный в прошлое», неконтактный и закомплексованный, «архивная крыса», по известному определению ИВ. Сталина. Известно, что замкнутые системы обречены на вымирание, они самоубийственны. Таким образом, сегодня ценность архива определяется, прежде всего, его доступностью для любого заинтересованного члена общества. В этом смысле чрезвычайно важно в год празднования 90-летия принятия Декрета попытаться улучшить материальное положение Государственного архива Тульской области, обеспечив ввод в действие в новом здании (ул. Болдина, 94-а) прежде всего читального зала, а также архивохранилищ.

В последнее десятилетие число исследователей, посещающих читальный зал Госархива Тульской области, свидетельствует о постоянном росте у наших земляков интереса к своему прошлому, что отражает стремление к исторической достоверности сведений, предоставляемой архивным документом. В 2008 году уже в 1-ом квартале в читальный зал выдано количество дел, предусмотренное на 9 месяцев, т.е. план 3-х месяцев выполнен на 300%. Архивистов, конечно, радует это доказательство их востребованности, но без помощи руководства Тульской области им не под силу решить старые и вновь возникшие проблемы, т.к. архивы могут рассчитывать лишь на государственные субсидии.Невозможность принять всех желающих в читальном зале препятствует разработке научных тем историками, и имеющими научные степени, и занимающимися подготовкой диссертаций; написанию дипломных и курсовых работ студентами-историками и архивистами; разработке историй учреждений отраслей народного хозяйства. Публикаций, подобных «Летописи тульской судебной системы»[26], которая подготовлена в основном по документам ГАТО, несомненно, могло быть значительно больше. Прекрасно подобранный и выполненный на высоком художественном уровне иллюстративный ряд издания является лучшей пропагандой документального богатства и лучшим способом заинтересовать еще большее число туляков изучением истории своего края.

Отсутствие собственного в ГАТО читального зала[27] создает много проблем в транспортировке документов из одного здания в другое, что с каждым годом ухудшает их физическую сохранность; это постоянно тревожит архивистов। Редкую книгу можно переиздать, а каждый архивный документ - уникален; важен их комплекс, информационно связанный внутренней логикой. Нельзя потерять ни один из документов, т.к. утрата невосполнима. Современные архивисты видят свою главную про­фессиональную задачу в том, что теперь они должны донести как можно большему числу следующих поколений оригиналы документов, сохраненные их предшественниками в чрезвычайно сложных условиях. Несмотря на все возрастающее применение во всех сферах деятельности информационных технологий, традиционные документы на бумажной основе должны сохраняться, и для них необходимо строить новые, оборудованные здания.

Время открывает неизвестные прежде направления деятельности архивов। С 1992 г. в ГАТО начато внедрение современных компьютерных технологий. Он стал одним из первых областных архивов, завершившим информационное наполнение учетного программного комплекса «Архивный фонд», разработанного Росархивом. На электронный носитель переведен систематический каталог (ок. 200 тыс. записей); начиная с 2001 года все описи в ГАТО создаются в форме баз данных (БД). Пополняются тематические БД органов власти, ведется картотека статей о тульском крае; создан один из первых среди региональных архивов справочник-БД административно-территориального деления досоветского периода, наполняется информационный ресурс по ревизским сказкам. Особо следует отметить, что разработка структур баз данных осуществляется силами сотрудников отдела автоматизации и информатизации архивных технологий, в то время как во многих областных архивах данные работы выполняются вузами или специальными фирмами. Сделано очень много. Однако недостаточное финансирование не позволяет установить в читальном зале ГАТО компьютер и предоставить в распоряжение исследователей значительный массив информационных ресурсов на электронном носителе.

С возникновением общественного разделения труда появилось множество профессий, число которых постоянно увеличивается и видоизменяется. Миллионы россиян на протяжении многих веков делали историю нашего государства каждый в своей сфере, совершенно не задумываясь об этом, и сегодня этот процесс продолжается. Архивный документ, как и атом, неисчерпаем. Новые методы познания, которыми овладеют исследователи будущего, позволят сделать потрясающие открытия в само­познании человека и общества, в том числе на основе документов. Архивисты России в целом и Тульской области, в частности, в нелегких условиях выполняли свой долг перед страной, государством, перед прошлым и будущим, профессионально сохраняя коллективную память общества, понимая, как никто другой, что архивы - это вечное национальное достояние. В этой деятельности немаловажное значение имел Декрет СНК РСФСР от 1 июня 1918 г. «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР», 90-летний юбилей принятия которого российские архивисты отметили как свой профессиональный праздник с надеждой на лучшее будущее.

ПРИМЕЧАНИЯ:

1. Декреты Советской власти. М., 1959. Т. 2. С. 383-385.

2. ГАТО, ф. 218, оп. 1,д.8,л. 1.
3. Там же, д. 2, л. 1.
4. В Тульском биографическом словаре год рождения А.П. Рудакова ошибочно указан - 1866 (т. 2, С. 144).
5. Антонов Д. Спасавший память // Молодой коммунар. 1988.15 дек.
6. Агиографии - жития святых.
7. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки. Ф. 470, оп. 51, д: 56, л. 21-об.
8. Рудаков AJI. Очерки византийской культуры по данным греческой агиографии. С-П6., 1997. С. 5.
9. Rudakov АР.Ocherkivizantiiskoikulturypodannymgrecheskoiagiografii.[By] A.P. Rudakov. With an introd.byDimitriObolensky. London, VariorumReprints, 1970.287 p.
10. Рудаков А.П. Очерки византийской культуры по данным греческой агиографии / А.П. Рудаков; послесл. Г.Е. Лебедева. СПб.: Алетейя, 1997.295С. (Сер. «Визант. б-ка»: ВБ. Исслед / Редкол.: Г.Г. Литаврин (пред.).и др.).
11. Антонов Д. Спасавший память.
12. ГАТО,ф.Р-218,д.2,л. 1.
13. Там же, д. 15, л. 12,13.
14. Там же, л. 12.
15. Там же, д. 14, л. 1-2,8-9.
16. Там же, л. 8.
17. Там же, д. 15, л. 8.
18. Там же, л. 5.
19. Там же, д. 22, л. 10-об.
20. Там же, д. 15, л. 6
21. Там же, д. 22, л. 13
22. Там же, д. 13, л. 19-об.
23. Там же, д. 13,л.40-об.
24. См.: Государственный архив Тульской области. Путеводитель. 4.1. Тула: «Гриф и К⁰», 2001.744 С.
25. В 2005 г. здание было возвращено Церкви, ныне это действующий храм.
26. Парамонова И.Ю. Летопись тульской судебной системы. 1777-2007. Тула: «Дизайн-Коллегия», 2007.504С.
27. После обрушения потолочного перекрытия в административном здании на ул. Пионерская, 17 в 2004 г. читальный зал ГАТО функционирует в помещении читального зала ЦНИТО (пр-т Ленина, 44-а

Библиографическая ссылка:

Антонова И. А. Архивы – это вечное национальное достояние: (к 90-летию со дня принятия Декрета СНК РСФСР «О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР») / Ирина Антонова // Тульский краеведческий альманах. – 2008. – С. 9- 17