Тульское мещанское общество в последней трети XIX - начале XX вв.

Екатерина БУРЦЕВА

Тула всегда была городом, неоднородным по социальному составу. В ней проживали дворяне и чиновники, почетные граждане и купцы, крестьяне, военные чины и иностранные подданные. В последней трети XIX – начале XX вв. среди горожан преобладало мещанство, являвшееся коренным слоем городских жителей.
По мнению исследователей, термин «мещане» польского происхождения. Mieszczanin – в переводе означает горожанин, житель города (miasto). Проникнув в русский язык в XV в., он получил более или менее широкое распространение лишь в конце XVII в. В 60-е годы XVIII в. мещанами стали называть горожан вообще, особенно в западных губерниях[1]. Грамота Екатерины II относила мещан к категории «среднего рода людей», живущих в городе «посредством торговли, промыслов, рукоделия и ремесла»[2]. В Своде законов изд. 1857 г. отмечалось, что «по позднейшим узаконениям название мещан присвоено исключительно низшему разряду городских обывателей»[3].
Мещане являлись самым многочисленным после крестьянства сословием в России. По данным переписи 1897 г., мещане в Европейской России составляли 10,7 % населения, крестьяне – 84,2 %. В Тульской губернии также «главную массу жителей составляли крестьяне – до 83 % всего населения губернии, следующее место занимали городские сословия – около 8 %, затем дворяне – 1 % и духовенство – 0,8 %»[4]. В 1897 г. городского населения в Туле насчитывалось 109 836 человек[5], из них мещан – 52 172.
Количество мещан в Туле, как и в целом по России, со второй половины XIX в. численно увеличивалось; так, в Туле доля мещан выросла с 38 % в 1847 г. до 47,5 % в 1897 г.[6] Увеличение численности мещанства происходило в основном за счет других социальных групп и слоев, прежде всего крестьянства, а также купцов и цеховых. Кроме того, приписка к мещанскому сословию была наиболее доступной: она не требовала объявления капитала (как при записи в гильдейское купечество).
Сословная принадлежность играла важную роль в жизни горожанина, получавшего вместе с ней определенный комплекс прав и повинностей. По «Жалованной грамоте городам» 1785 г. мещане получили право корпоративного объединения и сословного самоуправления, которое обладало определенными организационными особенностями. Так, мещане г. Тулы составляли тульское мещанское общество, имеющее свое управление. Основной функцией сословного мещанского управления в течение всего времени его существования являлось «попечение обо всех делах, относящихся до сословия»[7]. Первоначально мещанское управление осуществлял мещанский староста – должностное лицо, представлявшее первичную организацию мещан.
Значительные изменения произошли после принятия Городового Положения 1870 г.: в городах учреждались мещанские управы. Являясь коллегиальными органами управления, управы занимались повседневными текущими делами обществ. В составе тульской мещанской управы был председатель и два его помощника – члены управы, у которых также было по помощнику. Все они избирались на общем собрании общества на три года. Избирались также члены Сиротского суда, члены ревизионной комиссии и члены попечительского совета. Для нормальной деятельности мещанских органов управления привлекались и наемные служащие. Так, в 1888 г. на службе в тульской мещанской управе состояли: делопроизводитель, бухгалтер, шесть писцов, два рассыльных, сторож, водовоз и наружный караульщик. Каждому из средств общества выдавалось жалованье в размере: председателю управы В. Д. Розанову – 500 руб. в год; членам управы – по 300 руб. каждому в год; делопроизводителю – 480 руб. в год; «булгактеру» - 360 руб. в год[8]. Для сравнения следует отметить, что годовой заработок квалифицированного рабочего в то время был соизмерим с жалованьем члена мещанской управы.
Центральным органом мещанских обществ в городах являлось собрание, обладавшее распорядительной властью. На нем мещане обсуждали общинные дела, утверждали бюджеты и различные предложения, избирали должностных лиц для управления обществом. Общие собрания мещан г. Тулы обычно проходили 3-4 раза в год, иногда их количество достигало 8-12.
Мещанское общество являлось юридическим лицом – несло имущественные права, право вступления в подряды с казной. В частности, тульское мещанское общество владело недвижимостью – пятью домами, расположенными: на углу ул. Посольской и Барановой (сейчас дом на углу ул. Советской и Тургеневской); на ул. Госпитальной (сейчас ул. Сакко и Ванцетти); на ул. Логачевской (сейчас ул. Степанова); двумя домами на ул. Миллионной (сейчас ул. Октябрьская) и капиталом, в основном состоящим из пожертвованных ему сумм. «На нижнем этаже собственного дома Мещанского Общества, что на углу Посольской и Барановой улиц»[9], находилась управа (ныне здесь размещается краеведческий музей).
Деятельность мещанских обществ была достаточно обширной. Они выполняли полицейскую функцию (следили за паспортным режимом, обеспечивали пожарную безопасность, поддерживали общественный порядок выбирали членов податных присутствий и оценочных комиссий), хозяйственную (регулировали землепользование), благотворительную (помощь бедным, воспитание сирот, содержание богаделен) и культурно-религиозную (организация религиозной жизни, поддержание храмов, проведение праздников)[10]. Городовое положение 1892 г. сохранило сословные организации в городе, не изменив их функций.
Для вступления в мещанское общество необходимо было уплатить определенную сумму, значительно меньшую, чем гильдейская. В последней трети XIX в. в Туле она составляла от 15 руб. до 25 руб., в начале XX в. достигла 100 руб. (а для лиц не православного вероисповедания – 150 руб.)[11].
Мещанство несло повинности в пользу государства, и, прежде всего, платило в казу подушную подать. В 1878 г. в Туле, например, был установлен подушный сбор в размере 1 руб. 22 коп., что было признано «вполне достаточным на покрытие всех нужд и потребностей Мещанского Общества»[12]. При существовании коллективной ответственности в мещанских обществах повинности неимущих раскладывались на состоятельных членов, что значительно увеличивало их платежи.
Мещанские общества имели свой, отдельный от городского бюджет, который состоял из доходной и расходной частей и утверждался губернатором. Контроль за их финансовой деятельностью осуществляли ревизионные комиссии, специально создававшиеся для этой цели и обладавшие значительными полномочиями. Ответственно относясь к своей работе, они тщательно изучали правильность ведения приходно-расходных и кассовых книг, подлинность квитанций и чеков. Обычно комиссии признавали отчеты о финансовой деятельности мещанских управ «правильными».
В случае выявления серьезных нарушений члены управы, несшие материальную ответственность за свои действия, могли быть отстранены от должности. Так, по результатам проверки отчетов за 1896, 1897 и 1898 гг. к ответственности за растрату общественных сумм был привлечен бывший председатель управы П. И. Буслаев и другие ее члены: «М. И. Зубов – за сокрытие и недонесение Собранию Общества о злоупотреблениях, происходивших в управе; Н. М. Кузовлев – за присвоение совместно с Буслаевым 106 руб. 46 коп. и за непредоставление доказательств в раздаче пособий бедным на сумму 1424 руб. 75 коп.; бывший зав. делопроизводством А. В. Орлов – за произвольный 30-копеечный сбор при выдаче удостоверений; бухгалтер А. И. Колотилин – за несвоевременную запись в кассовую книгу поступивших на приход денег»[13]. Заканчивая обзор финансового отчета мещанской управы, уполномоченные ревизионной комиссии констатировали, что «деятельность Управы за 1897 г. была самая широкая – здесь было все: произвол, искажение документов, пользование общественными деньгами, присвоение таковых, обман правительственного чиновника и систематически было обманываемо Мещанское общество путем всяческих ухищрений. Так как все эти деяние входят в Уложение о наказаниях ст. 352, 354 и 356, 358 и 362, а потому должны быть поставлены в известность судебному ведомству»[14]. Это был не единственный прецедент. При проверке отчета за 1906 г. ревизионной комиссией также были обнаружены «неправильные счета без обозначения года, числа и подписи получателя и без указания, кому предоставляется счет. … Во всем усматривается небрежное отношение к делу служебных обязанностей Председателя Управы П. В. Бабкова»[15].
Доходная часть бюджета тульской мещанской управы формировалась, как следует из архивных материалов, следующим образом: из сбора на общественные надобности с мещан г. Тулы – это основная часть дохода; из денежных средств, полученных от сдачи в аренду недвижимости, принадлежащей мещанскому обществу; из прибыли от «выработки» в швейной мастерской и прачечного заведения, принадлежащих также мещанскому обществу; из процентов с капиталов, пожертвованных от разных лиц в пользу мещанского общества; из «больничного сбора при выдачи паспортов»; из взносов от лиц при принятии в общество; и из других непредвиденных доходов[16]. На 1888 г., например, доход «предполагается быть в количестве 22 166 руб. 80 коп.»[17], а в 1907 г. он «составил сумму 29 421 руб. 04 коп.»[18].
Анализ приходно-расходных книг мещанского общества Тулы позволяет констатировать, что важным источником пополнения средств в его казну являлись суммы, поступавшие от сдаваемых в аренду помещений. С 1871 г. тульской городской управе сдавался «в наем дом на углу Миллионной улицы по 400 руб. в год, подвал под домом на углу Миллионной и Георгиевской улиц по 100 руб. в год и флигель по 500 руб. в год»[19]. И, так как «отдача означенных зданий за предложенную цену признавалась выгодною», было решено продлить контракт на прежних условиях и в 1874 г.[20] В 1912 г. этот же дом был сдан в аренду на 6 лет «торговому дому Корнеев, Горшанов и К° в Москве по цене 1600 руб. в год»[21].
Расход средств производился согласно сметным статьям, утвержденным на общем собрании членов мещанского общества. Самыми крупными расходными статьями являлись следующие: «расход по Управе»; содержание приюта и богадельни; содержание школы; лечение больных мещан в тульской земской больнице и в лечебных заведениях других городов; пособия нуждающимся мещанам; содержание недвижимости, принадлежащей обществу (ремонт, отопление, освещение) и прочее.
Значительные средства расходовались на оказание социальной помощи нуждающимся мещанам Тулы, на благотворительность. Зачастую эти отчисления достигали более половины годовых бюджетных средств. На доходы, получаемые от капиталов, аренды зданий и общественных сборов, мещанское общество содержало школу, Михайловский детский приют (где в 1897 г. воспитывалось 36 детей[22]), богадельню («где содержалось 20 лиц престарелых обоего пола»[23]), церковь, а также выплачивало пенсии и пособия бедным, старым, больным, сиротам и т. п.
Школа, на содержание которой мещанское общество расходовало до 2 тыс. руб. в год, являлась одним из старейших учебных заведений Тулы (основана в декабре 1828 г., до 1864 г. содержалась на средства тульских оружейников, затем с переводом их в мещанство перешла в ведение тульского мещанского общества). В 4 классах школы бесплатно обучались дети (до 120 чел.) тульских мещан «всем предметам, входящим в круг программы Министерства Народного Просвещения для Народных училищ»[24]. Размещалась школа на нижнем этаже каменного дома, принадлежащего мещанскому обществу по ул. Миллионной, а на втором этаже этого дома находился Михайловский детский приют. Предназначался он, «как для того, чтобы девочкам мещанского сословия, круглым сиротам преимущественно, … дать средства к существованию на время их возраста от 4 до 19 лет, а вместе с тем обучить их грамоте и рукоделию и таким образом приучить к обыденной жизни …»[25]. Во флигеле рядом с домом располагалась богадельня для призрения «лиц дряхлых, крайне бедных, не имеющих родственников, по старости и увечью не могущих работать…»[26].
Следует отметить, что благотворительная деятельность мещанского общества носила, по большей части, корпоративный характер – общество оказывало материальную поддержку в основном лишь свои членам. Учитывая этот факт, подобное «вспомоществование» некоторые исследователи рассматривают не столько в качестве благотворительности, сколько в качестве корпоративной взаимопомощи. Ведь нормы модернизированного общества требуют оказывать социальную поддержку нуждающимся вне зависимости от их социальной принадлежности. Мещанское общество же не просто оказывало помощь своим членам, но и стремилось посредством распределения этой помощи сохранить корпоративную целостность и контроль над своими членами[27].
На протяжении всего XIX в. оно имело «разрешительное право» в отношении своих членов на профессиональную деятельность, на поступление в учебные заведения и в число монашествующих. Поступить на службу, например, мещанин мог только с разрешения общества, у которому был приписан: общее собрание выдавало специальные «увольнительные свидетельства». В 1880-е – 1890-е годы мещанское общество Тулы выписывал, например, такие свидетельства для поступления на службу в почтово-телеграфное ведомство[28], для обучения разным наукам в императорской Московской консерватории[29], для поступления в Богородицкое сельскохозяйственное училище[30], на предмет поступления «в число монашествующих послушниц тульского Успенского девичего монастыря»[31].
В конце XIX в. в правовом положении мещан произошли значительные изменения. Сословие теряло свои специфические привилегии, все более сближаясь с другими сословиями в правовом положении, трансформируясь в классы и профессиональные группы. Мещанское общество постепенно утрачивало свои наиболее важные функции: производственную, фискальную, судебную. По мнению известного историка Б. Н. Миронова, от окончательного распада мещанское общество сдерживало наличие следующих факторов: обязательная административная приписка к сословному обществу, наличие у него капиталов и имуществ, традиции и пережитки сословного менталитета[32]. К началу XX в. распад мещанского сословия стал очевиден. Поэтому неоднократно вставал вопрос об упразднении или преобразовании мещанства и о ликвидации вообще городских сословий.
Тульское мещанское общество просуществовало вплоть до революции 1917 г., однако примерно с 90-х гг. XIX в. его финансовое положение год от года ухудшалось, так как поступавших средств было явно недостаточно, и доходы едва покрывали расходы. В первое десятилетие XX в. ситуация с финансами стала еще напряженней, «доходы Управы стали настолько ограничены, что их не достает даже на раздачу жалованья служащим в Управе и в приюте»[33].
В силу материальных трудностей мещанское общество г. Тулы не всегда имело возможность оказывать регулярную и полноценную помощь всем своим членам. Так, в ноябре 1899 г. по предложению председателя управы П. В. Бабкова собрание тульского мещанского общества постановило: «С 1 января 1900 г. всем 64 мещанам, получающим пособие, выдачу такового прекратить, так как общество несет издержки… и само обременено долгами. А выдаваемые пособия от 50 коп. до 3 руб. в месяц едва ли могут принести существенную пользу обремененным семействам мещан»[34].
Обязательной расходной статьей, предусмотренной законодательством, была плата за лечение «неимущих членов общества» и содержание их в больницах. Однако тульская мещанская управа, по причине высокой стоимости лечения и недостаточности средств в своей казне, не могла своевременно оплачивать предъявляемые ей больничные счета. Задолженности накапливались из года в год, долг увеличивался, а если и оплачивался, то частично и всегда с опозданием. В 1898 г. за лечение бедных в губернской земской больнице необходимо было внести 300 руб., а задолженность на тот период составляла 4 862 руб.[35] В 1906 г. в тульское земство «за лечение мещан следовало уплатить 1500 руб., но… не уплачено ни копейки», а общий долг уже «достиг небывалых размеров солидной суммы около 27 тыс. руб.»(!)[36].
Все сложней становилось содержать приют, богадельню, школу. На содержание этих заведений ежегодно расходовалось до 11 тыс. руб. из общественных сборов. Поэтому мещанское общество было вынуждено «ходатайствовать перед тульской Городской Думой о ежегодном пособии на содержание этих учреждений из сумм городских»[37].
В 1908 г. мещанское общество решило, что пришло время использовать свой продовольственный капитал, находившийся в ведении тульской городской управы в сумме более 15 тыс. руб., изначально предназначенный исключительно на продовольственные нужды. Поэтому и постановили «просить Тульского Губернатора об отпуске процентов с оного капитала, так как … сокращение общественных сборов, при задолженности Мещанского общества не дает никакой возможности всецело удовлетворять нужды бедняков и сирот, а потому многим из них приходится отказывать по неимению на то средств в Управе»[38]. То есть экономические ресурсы мещанского общества были ограничены, а общий уровень жизни тульских мещан – довольно низок. На протяжении всего XIX в. лишь немногие из мещанского сословия выбивались «в люди», становились владельцами кустарных заведений, лавок, магазинов, лабазов; основная масса мещан составляла городскую бедноту[39]. И одним из важных источников средств существования в семьях тульских мещан служили сельскохозяйственные работы, которые имели подсобный характер. Занимались ими горожане «для нужд семьи», так как «терпя во многом недостатки от отсутствия ремесел, промыслов…, мещане могут также чувствовать потребность обращаться к земледелию как наилучшему источнику, обеспечивающему существование»[40].
Показателем бедности мещан были недоимки, «вследствие неплатежа податей и общественных повинностей»[41], и невозможность своевременной уплаты налогов на недвижимость. Недоимки накапливались годами: если в 1888 г. недоимки прежних лет составляли 68 469 руб.[42], то к 1 января 1906 г. за мещанами г. Тулы недоимок общественных повинностей уже числилось 115 611 руб. 25 коп.[43] По мнению председателя мещанской управы Д. И. Курбатова «поступление недоимок значительно сократилось: 1) по случаю сокращения числа рабочих на Оружейном и Патронном заводах, застоя работ на частных фабриках и заводах; 2) с применением закона 5 октября 1906 г. о выдаче бесплатных бессрочных паспортов Управа лишилась одного из главных источников пополнения недоимок»[44]. Ведь ранее сбор при выдаче паспорта назывался «больничным» и имел целевое назначение.
Прошения мещан о «сложении недоимок, которые образовались из-за крайней нужды и бедственного положения»[45], рассматривались почти на каждом собрании тульского мещанского общества. Приговор собрания общества как правило, удовлетворял просьбу таких просителей, которые не могли уплачивать подати по причине старости, уменьшения семейства или бедности. Против же лиц, которые не вносили недоимки «не вследствие их несостоятельности, а по упорству и нерадению своему», принимались совсем иные меры, в частности, «недоимки взыскивались чрез продажу движимого имущества неплательщиков»[46]. Тульская мещанская управа вынуждена была ходатайствовать пере тульским губернатором о внесении в обязанности полиции оказывать содействие при приводе неплательщиков в управу для взноса податей и повинностей[47].
Упадок мещанских обществ особенно проявился после революции 1905 – 1907 гг. вследствие того, что сословный строй быстро разрушался, появлялось много новых общественных организаций, профсоюзов, политических партий. Сами революционные события тех лет вызывали у тульских мещан недоумение, тревогу, осуждение и неприязнь, о чем можно судить, исходя из материалов внеочередного собрания мещанского общества состоявшего 19 декабря 1905 г.: «события в последнее время в Туле приостанавливают обычные занятия жителей и угрожают жизни каждого лица не только на улице, но и в доме, и в церкви во время богослужения. Группа вооруженных революционеров, забастовщиков 11 декабря произвела нападение на школу, церковь при вокзале Московско-Курской железной дороги. Революционеры стреляли в окна церкви, ранили несколько человек солящихся, те же вооруженные лица явились в тульские ж/д мастерские и, угрожая оружием, разогнали всех рабочих…». Вызывает интерес не только отношение тульских мещан к этим событиям, но и решение, которое они приняли единогласно: «Мы, члены Тульского Мещанского Общества … должны против вооруженных революционеров и забастовщиков вооружаться и для сего просим Г. Начальника Тульской Губернии, на время, пока не водворится порядок в губернии, отпустить в распоряжение Председателя Мещанской Управы 500 казенных револьверов с 50 боевыми патронами к каждому для раздачи таковых благонадежным отцам под расписку с обязательством возвращения оных по водворению порядка в Туле»[48].
А вот война была в понимании мещан бедой общей, когда необходимо сплоченность, помощь и действия. Летом 1914 г. тульские мещане из своих скудных средств выделили 200 руб. в тульское местное управление Российского общества Красного Креста на лечение раненым воинам. Не остались без внимания и поддержки со стороны мещанского общества семьи запасных солдат, призванных на войну: им оказывалась денежная помощь, и были списаны все недоимки[49].
Уже после издания Манифеста 17 октября 1905 г. представители российских мещанских обществ ощутили острую потребность в объединении. У них возникла мысль о необходимости обсуждения насущных вопросов сословия. С этой целью было решено созвать общий всероссийский съезд. После неоднократных обращений к властям и многолетних усилий созыв всероссийского съезда представителей мещанских обществ был разрешен, и съезд состоялся в Москве с 15 по 20 июня 1917 г.[50] Тульское мещанское общество командировало на него двух своих представителей: К. А. Морозова и Н. С. Казакова, отпустив их общественных сумм деньги на поездку в Москву и дополнительно выделив еще 25 руб. на взнос в «бюро Съезда»[51]. На съезде было принято решение об организации Всероссийского Союза мещанских обществ.
То есть мещанство и в новых политических условиях надеялось на дальнейшее существование. На продолжавшихся летом 1917 г. собраниях тульского мещанского общества были избраны делегаты в Исполнительный комитет и в Совет рабочих от союза мещан Тулы: Н. Н. Рязанцев, Н. С. Казаков, Д. И. Курбатов[52]. Мещанское общество г. Тулы продолжало функционировать вплоть до ноября 1917 г. и было упразднено на основании «Декрета об уничтожении сословий и гражданских чинов».


[1] Иванова Н. А. Сословное общество Российской империи (XVIII – начало XX века) / Н. А. Иванова, В. П. Желтова. М.: Новый хронограф: издатель Леонид Янович, 2010. С. 360.
[2] ПСЗ – I. Т. 22. № 16188. Ст. 81
[3] СЗ. Т. 9. СПб. 1857. Раздел III. Ст. 424. Прим.
[4] Статистические сведения Тульской Губернии за 1897 год. // Памятная книжка Тульской Губернии на 1899 г. Тула, Тип. губ. правл., 1899. Паг. XVII. Ряд 3. С. 1-8.
[5] Там же.
[6] Симонова Е. В. Города Тульской губернии во второй половине XIX века: население и экономика / Е. В. Симонова. Тула: Издат. Центр ТГПУ им. Л. Н. Толстого, 2002. С. 55.
[7] СЗРИ. СПб., 1876. Т. IX. Законы о состояниях. С. 665.
[8] ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 506. Оп. 4. Д. 5. Л. 96
[9] Там же. Д. 13. Л. 25.
[10] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.): Генезис личности, демократ. семьи, гражд. О-ва и правового государства: в 2-х т. / Б.Н. Миронов. СПб., 1999. Т. 1. С. 507.
[11] ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 506. Оп. 4. Д. 14. Л. 23.
[12] Там же. Оп. 3. Д. 4. Л. 8.
[13] Там же. Оп. 4. Д. 8. Л. 97.
[14] Там же. Л. 93.
[15] Там же. Д.11. Л. 120.
[16] Там же. Л. 193.
[17] Там же. Д. 5. Л. 96.
[18] Там же. Д. 11. Л. 193.
[19] Там же. Д. 1. Л. 27.
[20] Там же.
[21] Там же. Д. 14. Л. 94.
[22] Статистические сведения Тульской Губернии за 1897 г. // Памятная книжка Тульской губернии за 1899 г. Тула, Типография Губернского Правления, 1899. Паг. VII. Ряд. 3. С. 42.
[23] ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 506. Оп. 4. Д. 12. Л. 28.
[24] Там же. Оп. 3. Д. 7. Л. 109.
[25] Там же. Л. 105.
[26] Там же. Л. 109.
[27] Лямин С. К. Менталитет населения прединдустриального города 1860-1870-х гг.: По материалам Тамбова : дисс. … канд. ист. наук: 07.00.02. Тамбов, 2003. 204 с. Библогр.: с. 188-204.
[28] ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 506. Оп. 4. Д. 9. Л. 354.
[29] Там же. Д. 1. Л. 86.
[30] Там же. Д. 9. Л. 352.
[31] Там же. Оп. 3. Д. 4. Л. 36.
[32] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII – XX в.). Т. 1. С. 503.
[33] ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 506. Оп. 4. Д. 11. Л. 234.
[34] Там же. Д. 9. Л. 63.
[35] Там же. Д. 8. Л. 34.
[36] Там же. Д. 11. Л. 120.
[37] Там же. Д. 12. Л. 29.
[38] Там же. Л. 89-92.
[39] Кошман Л. В. Мещанство России в XIX в. / Л. В. Кошман // Вопросы истории. 2008. №2. С. 12.
[40] ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 506. Оп. 4. Д. 11. Л. 202.
[41] Там же. Оп. 3. Д. 4. Л. 91.
[42] Там же. Оп. 4. Д. 5. Л. 100.
[43] Там же. Д. 12. Л. 20.
[44] Там же.
[45] ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 506. Оп. 4. Д. 12.
[46] Там же. Оп. 3. Д. 4. Л. 167.
[47] Там же. Л. 91.
[48] Там же. Оп. 4. Д. 11. Л. 20-23.
[49] Там же. Д. 15. Л. 19, 69.
[50] Белослудцева В. В. Мещане и «Новая власть» [Электронный ресурс] / В. В. Белослудцева // Государственный архив Пермского края: сайт. Пермь, 2007. URL: http://www.archive.perm.ru/index.php (24.05.2011).
[51] ГАУ ТО «Государственный архив». Ф. 506. Оп. 4. Д. 15. Л. 170.
[52] Там же. Л. 152.

Библиографическая ссылка: 

Бурцева Е. Тульское мещанское общество в последней трети XIX - начале XX вв. / Е. Бурцева // Тульский краеведческий альманах.- 2011. - Вып.№8. - С. 35-42.

http://elibrary.ru