Александр Владимирович Шеков. Верховские княжества. Середина XIII – середина XVI в. М., 2012.

Галина ПРИСЕНКО

Настоящий отзыв затрагивает, главным образом, проблемы автора, источниковой базы и метода исследования темы. Он позволяет сделать вывод, свидетельствующий об отсутствии границ между академическим и региональным уровнями разработки темы. Это присуще лучшим традициям тульской провинциальной историографии XVIII-XXI веков в целом.

Автор является серьёзным специалистом в изучении удельного периода отечественной истории и признанным знатоком Верховских княжеств. С 1993 года по настоящее время он связан с обозначенной темой изданием двух монографий,[2] 10 статей,[3] защитой кандидатской диссертации.[4] В тульской историографии, посвящённой периоду раздробленности, такой факт беспрецедентен. Сам автор объясняет его стремлением выйти из противоречия между быстро пополняемой базой исторических иcточников (в меньшей степени письменных и в большей степени вещественных - в нашем случае археологических) и отстающим её обобщением. Он признаёт, что даже с выходом в свет монографии 2012 года источниковая база темы снова оказалась впереди.[5]

Современные возможности анализа информационного ресурса темы более привлекательны по сравнению с предшествующим периодом XX века. Сейчас автор свободен в выборе методик исторического исследования. Он волен исходить из собственных предпочтений, целей и задач изучения темы, способов анализа разных не только видов, но и типов (письменные, вещественные) исторических источников.

В настоящее время методика изучения письменных источников значительно опережает методику анализа вещественных источников. Но для автора, исследующего историю Верховских княжеств, оба эти типа являются основополагающими. Поэтому результаты изучения темы позитивно влияют и на развитие методики анализа вещественных источников, что имеет неоспоримое научное значение. Автор выбрал и разрабатывает метод соотнесения археологических характеристик укреплённых поселений Верховских княжеств (вещественные источники) с их социально-политическим статусом, известным по письменным источникам. Кроме того, автор рассматривает их в связи как с административными функциями княжеств и так и с поселенческими системами этих княжеств.

Автор построил контекст историографии проблемы в русле последовательно вводимого в научный оборот фактического материала по истории Верховских княжеств на протяжении XIX-XXI веков, включая региональную составляющую. При этом ясно зафиксирован момент выделения её в отдельную проблему отечественной истории - 30-е годы XX века. Авторский комментарий распространяется на труды классиков отечественной историографии Н.М. Карамзина, С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского; классиков истории Верховских княжеств М.К. Любавского и С.М. Кучиньского; на работы Д.И. Иловайского, Р.В. Зотова, Ю. Вольфа, А.Е. Преснякова, В.Л. Снегирёва, И.Б. Грекова, В.А. Кучкина, Б.Н. Флори, Ф.М. Шабульдо, С.Б. Веселовского, М.Н. Тихомирова, А.А. Зимина, Н.К Фомина, Б.А. Рыбакова, В.Ю. Беликова, Е.И. Колычевой, М.М. Крома, Н.А. Тропина, А.Л. Хорошкевич, В.Н. Де- больского, В.М. Кашкарова, Н.И. Троицкого, А.К. Зайцева, Е.Г. Волконской, М.Е. Бычковой, А.В. Антонова, А.В. Кузьмина, В.Н. Темушева, М.Г. Спиридова, П.В. Долгорукова, М.Д. Хмырова, Ф. Петруня, А.А. Мурашова, составителя «Словаря географического Российского государства» А.Щекатова.[6] Автору удалось аналитически обобщить информационные возможности указанной исторической литературы и предоставить во второй и третьей главах исследования интерпретацию истории Верховских княжеств в виде современного синтеза историографического и источниковедческого ресурсов темы.

Круг письменных источников по истории Верховских княжеств, используемый в работе, не широк. Он в той или иной степени введён в научный оборот предшествующей историографией. Его совокупный информационный потенциал, по мнению автора, недостаточен для решения многих вопросов истории Верховских княжеств. Виды письменных источников по степени их важности для разработки темы немногочисленны: акты, делопроизводственное материалы, летописи,

Информационные возможности актовых источников (договорные и духовные грамоты князей великих и удельных - публично-правовые и личные акты) позволили автору выстроить контекст политической истории Верховских княжеств практически за 200 лет: со второй половины XIV века до ликвидации в первой половине XVI века. Договорные и духовные грамоты великих князей литовских, великих князей московских, великих князей рязанских позволяют проследить процессы «миграции» верховских земель между Великим княжеством Литовским и Великим княжеством Московским до середины XV века; затем - до начала XVI века - процесс ввода их в сферу влияния Великого княжества Московского, а позднее в сюзеренитет государя «всея Руси»; положение отдельных Верховских княжеств в Великом княжестве Литовском; процесс их ликвидации в первой половине XVI века.

Однако информация актовых источников о землевладении верховских князей XIV-XVI веков и об их географии выглядит весьма эпизодически. Автор находит определённую её часть в опубликованных делопроизводственных источниках (писцовых и посольских книгах Российского государства; родословных росписях; фрагментах Метрики Великого княжества Литовского; письмах великих князей литовских). Тематически информация делопроизводственных источников совпадает с проблемами политической истории, отражёнными в актах: переход под власть Великого княжества Литовского в первой трети XV века Новосильских и Одоевских князей; положение верховских князей в системе Великого княжества Литовского в XV веке; отношения верховских князей с Крымскими ханами; территориальные владения верховских князей.

Подтверждают и расширяют данные актовых источников письма второй половины XIV-первой половины XV веков великих князей литовских Свидригайло, Витовта, Ольгерда византийскому патриарху Филофею и гроссмейстеру Тевтонского ордена; ранние посольские книги «Польского двора» Русского государства о московско-литовских дипломатических отношениях конца XV-начала XVI веков, ярлыки крымских ханов великим князьям московским Ивану III и Василию III 1498-1519 годов; части ранних книг Литовской Метрики XV века о земельных пожалованиях верховским князьям и последних - своим боярам и слугам; писцовые книги Русского (Московского) государства XVI века, изданные во второй половине XIX века под редакцией Н.В. Калачова.

Вместе с тем, делопроизводственные источники позволили автору достоверно и скрупулёзно исследовать новый аспект темы - генеалогию верховских князей, особенно Волконских. В научный оборот вводится часть родословных росписей Московского государства XVI-XVII веков с родословной потомков великого князя Михаила Черниговского в сопоставлении с другими генеалогическими источниками: Любецким синодиком, родословной росписью князей Волконских, поданной ими в 1686 году в Разрядный приказ для составления «Бархатной книги» и впервые опубликованной в 1900 году.

Отдельно представлено функционирование в социокультурной среде до настоящего времени опубликованного Р.В. Зотовым в 1892 году помянника «великих князей черниговских, киевских и прочих» в составе Синодика Ан- тониева Любечского монастыря (1694). Автор продемонстрировал профессиональное владение методой анализа информационных возможностей источни- ка, основанном на достижениях современной ему исторической науки (главным образом в изучении вещественных источников). В результате автор уточнил происхождение и время составления помянника черниговских князей, показал свой вариант идентификации лиц, упомянутых в нём. Автор предложил рассматривать Синодик Антониева Любечского монастыря как свод синодиков, состоящий из трёх частей: имён великих князей второй половины XIII века, имён князей Курских, Новгород-Северских, Путивльских XIII века, имён князей Трубецких, Тарусских, Оболенских, князей карачево-козель- ского дома середины XIV-второй половины XV века, князей русских земель Великого княжества Литовского XV века. Автор с большой долей уверенности обозначил* местом составления протографа финальной части Синодика Елецкий монастырь Успения Пресвятой Богородицы. Идентификация имён Синодика проведена автором на основе данных письменных и вещественных источников. В большинстве эпизодов анализа, особенно в хронологической его части, вещественные источники конкретизировали письменные (в основном летописные), в отдельных - были главными. Анализировались результаты изучения княжеских печатей (в контексте определения крестильных имён князей), факты строительства князьями церквей и монастырей, информация об их захоронениях, надпись на чаре великого князя черниговского Владимира Давыдовича (в контексте титулатуры князей черниговских).

Автор оценивает информацию летописных источников по истории Верховских княжеств XIV- начала XVI века как скупую и фрагментарную. Но анализируя их, он проявляет особую осведомлённость. Для раскрытия темы были привлечены Рогожский летописец (восходит к Московскому своду 1408 года), списки Новгородской IV и Софийской I летописей (общерусский летописный свод второй четверти XV века), Уваровская, Вологодско-Пермская, Никоновская, Воскресенская летописи (первая половина XVI века), Белорусская I летопись (последняя четверть XV века), Московский летописный свод 1479 года, Московский свод 1518 года, I и II белорусско-литовский летописные своды первой половины XVI века. В них нашли отражение драматические отношения верховских князей с Ордой и разорение последними их владений на протяжении XIV- начала XVI веков, в том числе и Ахмат-ханом во время стояния на реке Угре в 1480 году; участие верховских князей в московском походе на Тверь в 1375 году, в Куликовской битве; усобицы в Карачевском княжестве в 1339 году; получение великим князем московским Василием Дмитриевичем Тарусы в 1392 году; факты московско-литовского противостояния во второй половине XIV - начале XV века и переход на службу великому князю московскому Василию Дмитриевичу значительной группы феодалов Великого княжества Литовского во главе с князем Свидригайло в 1408 году и корпоративной группы верховских князей Воротынских, Одоевских, Белевских – в 1487-1494 годах на службу Ивану III. Подробно перечислены памятники Куликовского цикла, содержащие информацию об участии в битве 1380 года князей тарусского дома и гибели Фёдора и Мстислава Тарусских. Всё это относится к области политической истории.

Вместе с тем, для раскрытия темы очень важным является источник по исторической географии Верховских княжеств второй половины XIV века, анализируемый в составе списка Археографической комиссии Новгородской I летописи. Речь идёт об уникальном обзоре «А се имена всем градам рускым далним и ближним» (протограф датируется до 1381 года). Автор выделяет разделы обзора (списка ...), в котором упомянуты верхнеокские города: «а се Литовьскые», «а се Смоленский», «А се Рязаньскии», «а се Залескии» - всего 20 городов. Оценивая информационные возможности обзора (списка...), по каждому из них автор приводит фактические данные комплекса письменных (акты, делопроизводственные документы, летописи) и вещественных источников. Результаты такого анализа источника обеспечивают высокую степень достоверности выводов автора, включая и промежуточные. Это касается как политической истории центров и крупных городов Верховских княжеств в её хронологическом контексте, так и их локализации.

Драматическое содержание политической истории вехнеокских городов середины XIV- начала XVI века определялось попеременно то ордынскими набегами, то московско-литовскими и, в определённой степени, мо- сковско-рязанскими конфликтами этого периода. Пограничное положение указанных городов между Великим княжеством Литовским, Великим княжеством Московским, Великим княжеством Рязанским объясняет поочерёдное включение их в состав территорий более сильных соседей. Преобладание фактических сведений письменных источников в авторском комментарии политической истории верхнеокских городов очевидно.

Анализируя информационные возможности обзора «А се имена всем градом ...» с точки зрения локализации верхнеокских городов, автор вводит в исторический контекст результаты изучения вещественных памятников, известные к настоящему времени. В этой части анализа они, хотя и сочетаются с фактическими данными письменных источников, выступают в более самостоятельной роли. Нас будет интересовать методика использования автором информационных возможностей последних.

В части локализации верхнеокских городов автор в целом демонстрирует пример использования в контексте письменных источников обобщённых результатов изучения в разные периоды времени сохранившихся вещественных памятников. Речь идёт прежде всего о городищах на местах датированных археологами остатков укреплений верхнеокских городов. Очевидно, что степень научной изученности вещественных памятников различна. Это влияет на авторские суждения о локализации упомянутых в обзоре (списке...) городов. Памятники представляют либо сохранившееся городище, либо сохранившееся городище с датированными археологами укреплениями, либо сохранившееся городище с датированными археологами культурными слоями. Более углубленное археологическое изучение отдельных городищ позволяет решать вопросы об их статусе в древнерусский период - городском или поселенческом.[7]

Автор отмечает, что результаты работы калужских и тульских археологов 90-годов XX - начала XXI века в полной мере не привели к исследованиям сохранившихся городищ - бывших центров Верховских княжеств, не говоря уже о сельских поселениях. Многие городища не пригодны для объёмных археологических исследований. Вместе с тем, автор справедливо уверен в результативности изучения вещественных (археологических) памятников: «Раскопки городищ смогли бы показать социальную топографию, материальную культуру, экономические и политические связи верхнеокских городов. Исследования сельских поселений могут решить вопросы их топографии, хронологии, материальной культуры».[8]

Эта уверенность вполне обоснована. Используя данные имеющихся к настоящему времени успешных археологических исследований городищ, (локализация на современной территории, форма, площадь, наличие укреплений, датировка и определение мощности культурного слоя) автор приходит к выводам о возникновении черниговской волости «Вятичи» в бассейне верхней Оки в итоге политической деятельности князя Владимира Мономаха в 80-начале 90-х годов XI века,[9] о соответствии городских укреплений Верховских княжеств за всё время существования их экономическому и демографическому потенциалу,[10] об исторической тенденции переноса центров Верховских княжесте из более крупных городов в более мелкие[11], о характере указанных городов, чьи размеры были пропорциональны той сельской округе, население которой их обслуживало и находило там защиту.[12]

Очевидно, что область выводов, основанных на анализе вещественных источников, выходит за границы простой локализации верхнеокских городов и сельских поселений. Сочетание с данными письменных источников придаёт им статус высокой научной достоверности. Вещественные памятники как реальные остатки эпохи, поддаются источниковедческому анализу, включая идентификацию, локализацию и интерпретацию как результатов целенаправленной деятельности человека.

1. Шеков, А.В. Верховские княжества. Середина XIII-середина XVI в. М.: Квадрига, Русская панорама, 2012. В рамках историко-географических исследований Государственного военноисторического и природного музея-заповедника «Куликово поле». Научный редактор - ведущий научный сотрудник Российской государственной библиотеки А.В. Кузьмин. Тираж 1000 экз. - 364 с. + карты: Черниговская земля в XII-первой половине XIII века (по А.К. Зайцеву с дополнениями); Верховские княжества в конце XIII-начале XVI века; Верхнеокский регион в конце XV века; Северная часть Одоевского уезда в 60-е годы XVI века; Родовые вотчины князей Волконских в XVI веке; Структура землевладения в Колоденском стане Тульского уезда конца XVI века. + родословные схемы рода князей Карачево -Козельских до XIX колена от Рюрика (до середины XVI века); князей Новосильско-Одоевских до XX колена от Рюрика (до середины XVI века); князей Тарусских до XVIII колена от Рюрика (до середины XVI века), князей Волконских до XX колена от Рюрика (до начала XVII века). Аннотация опубликована в издании «Древняя Русь. Вопросы медиевистики». №4 (50), декабрь 2012 года. Презентация прошла 18 апреля 2013 года в Международный день памятников и исторических мест в Государственном военно-историческом и природном музее-заповеднике «Куликово поле» и Тульской областной универсальной научной библиотеке.

2. Шеков, А.В. Верховские княжества. (Краткий очерк политической истории XIII-середины XVI в.) // Труды Тульской археологической экспедиции. Тула, 1993. Вып.1.

3. Шеков, А.В. Верховские княжества. Середина XIII-середина XVI в. М., 2012. С.307-308.

4. Шеков, А.В. Верховские княжества (вторая половина XIII-середина XVI в.): Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1998.

5. Шеков, А.В. Верховские княжества ...М., 2012. С.9.

6 В данном перечне курсивом обозначены фамилии тульских авторов.

7. Там же. С. 35,36, 59, 63,65-67,69-72,74,75,77,78, 80-84.

8. Там же. С.35.

9. Там же. С.97.

10. Там же. С.275.

11. Там же. С.276.

12. Там же. С.277.

Библиографическая ссылка:

Присенко Г. Александр Владимирович Шеков. Верховские княжества. Середина XIII – середина XVI в. М., 2012. / Г. Присенко // Тульский краеведческий альманах. - 2013. - Вып. 10. - С.151-155.